沈阳、上海部分媒体收到邮件，著名编剧再次放炮———王兴东质疑“金鸡百花”财务

　　著名编剧王兴东前年在无锡对金鸡百花电影节“评奖黑幕”进行批评，继而被本届影协理事会除名，但影协代表的小组讨论会上，王兴东就电影节敢不敢公开经营评奖办节的财务收支提出三大质疑。昨日，沈阳、上海等国内部分媒体记者的邮箱里收到了这份王兴东质疑电影节的邮件，其中带有王兴东调查的近几届电影节的“财务明细”。（部分节选）1、为 什么不敢公开财务？

　　金鸡百花电影节从南宁、宁波、无锡三个城市开始收取300万评奖启动金，四个城市共收入：1046万元。评奖本是一种奖励创作人员多出精品的手段。但所有获奖者没有得到一元钱的奖金。参赛金鸡奖的影片要交评审费，参加领奖的创作人员要路费自理。

　　以评奖的旗号从承办城市收到的资金，所有参加评奖活动的艺术家都有权要求经营者财务公开，接受财务监督和审计。同时也应该向承办城市的纳税人做一个公开交待，这是法律赋予人民的知情权。我通过全国政协提交的议案，向中纪委有关部门反映社情民意，影协不得不给了我回复，截止到无锡电影节四届收入1046万元，支出670万，剩余370余万。（嘉兴电影节收支不明）2、为什么不敢公开票数？

　　百花奖是群众投票以全国大众名义颁发的奖项。然而，近几届从来不公布当选者的票数，最明显的是某些电影没有上映，甚至观众们都没有听说，某些影片和演员莫名其妙地就得奖了。3、为什么不敢公开评奖程序？

　　李国民把持评奖六年来，总是说评奖是公正的。我提出金鸡奖要走出暗箱操作方式，评委在电视前公开投票，公正不但必须做到，为了令人信服还必须让人看到。76岁的（今年电影节）获奖者李丁说：“我觉得有一定的道理，因为在奖项评出来之后，大家都不清楚这个人为什么得奖，那个人为什么没有得奖。我们要学奥斯卡，比如一个人优秀，那么大家都知道他在什么地方优秀，我们的确欠缺透明度！”

　　最后，王兴东表示，他对评奖的话题到此剧终。下一幕，寄希望于新一届影协的领导。

　　记者就此事向影协第六届常务副主席李国民求证时，李国民一听到王兴东再度质疑电影节就马上表现得很激动，“你们为什么总相信王兴东说了什么，他说的就都对吗？”但对于王兴东具体在哪个环节上说错了，质疑错了，李国民却始终没有明确地以数据和实证进行驳斥。

　　截至记者昨日发稿前，中国影协办公室的电话无人接听。本报记者将对此事予以跟踪报道。本报记者　郭慕华