城建漫谈／刘心武专栏

　　我要坦率地说出自己这样的感受：我们一些大型的公共建筑，看上去很不洁爽。我不说“清爽”而冒生造之谴说“洁爽”，是因为觉得惟有这样说，才能充分、准确地表达我对建筑美的一种诉求。“清爽”当然是我也喜欢的一种面貌，但它的含义里突出的是“干净利落”，说“洁爽”，则似乎可以蕴含更多审美上的，从视觉到心理的快感。

　　建筑物不洁爽，有时不是设计上的问题，而是施工的问题。我们的一些施工部门的某些环节上的人士，他们首先就缺乏把建筑项目当作艺术创造来看待的审美意识，尤其轻视某些细部，轻视大主体与小配置的精密契合，更轻视所施工的建筑与周遭环境的和谐。在中国，一个华丽的建筑耸起以后，它的侧面或背后会在很长的时间里堆放着一些剩余建材，甚至土方垃圾，丑陋刺目，这问题往往牵扯到几个方面，是经济利益及官僚体制等许多因素在作怪，但不管怎么说，我们应当扪心自问：国人啊，咱们为什么不能过得更好一点？为什么不能把求美之心，提升得更高一点？为什么不能把事情办得更洁爽一点？

　　好的建筑设计，要真正成为大地上的一道靓景，施工水平至为要紧。我们的一些大型公共建筑，在建筑美学的创意上，设计水平上，与发达国家的水平差距并没有多大，但施工水平的差距，却往往一眼即可看出——精确度、平整度、密合度、光洁度、材料质感……这里欠缺一点，那里出点纰漏，总之，用我的话来说，就是不洁爽，因而，虽然是踮起脚尖猛跑，追求“现代大都会气派”的劲头十足，实际效果却还是显得土气——却又并非田园气息，而有点像乡下姑娘学城里靓女的穿戴打扮，色彩不准，细节不对，闹了个令人忍俊不住。

　　当然，还有个建筑材料的质量问题。现在北京地区的一般民居，在窗框材料的选择上，已经由木料、钢铁，而转为了铝合金和“塑钢”，特别是“塑钢”近来大行其道，就连旧房新装修，“塑钢”也是最时髦的东西。我并不反对“塑钢”窗材的使用，但我发现，有很多新的“塑钢”窗体，都是还没有揭开其外面印着商标的包装纸就安装了上去，而且直到完工甚至使用后也一任其状，是那房主在追求一种“奇趣”么？显然不是。为什么不把去除包装这个环节弄洁爽呢？现在这样的带包装纸的“塑钢”窗在北京随处可见，往往是，那新楼“西服革履”，甚至某些装饰部件也堪以“项链”、“戒指”作比，但却镶嵌着些不能剥去包装纸的“塑钢”窗，给人一种油头粉面却满嘴烟牙的印象。

　　但是建筑物不洁爽，也不能都一古脑推到施工部门和建材生产的质量问题上去。根子往往还是在设计者那里。不洁爽的设计，会导致这样的结果：施工方面越是中规中矩地严格达标，所使用的建筑材料越是品质到位，其建筑美学上的整体缺陷便越暴露无遗。

　　洁爽的美学意趣是不是一定表现为简洁明快——是不是包豪斯学派那样的建筑，或直接诉诸功能性的建筑，或立面素净色彩柔和的建筑，就一定是洁爽的，而后现代的拼贴式手法建筑，吸收了中国古典华丽风格以及西方古典中的巴洛克、洛可可风格的建筑，或墨西哥城的那种以大面积色彩艳丽的镶嵌式壁画装饰的公众建筑，就不洁爽了呢？我当然不是那样的意思，概括起来说，我期盼的洁爽就是设计上删尽多余枝蔓、施工上无懈可击、材料上处处到位，并与周遭环境相配，完成后能令人眼睛一亮，禁不住伸出拇指由衷地夸赞：“真棒！真爽！”那样的建筑。

　　插图：康永君