本报讯（记者韩莉）是真的气不过而勇敢站出来“实话实说”，还是遭人杜撰莫名扣了个“炮轰”的帽子，昨日，网上一篇洋洋一万多字的“崔永元枪挑《手机》”的稿子让人大跌眼镜———一贯以低调著称的小崔也要站出来说事了？而且张嘴就勇敢到吓人的地步？

　　昨日，记者几经周折终于联络到崔永元，没想到他对自己的“仗义执言”毫不避讳，“这确实是我在接受京城两家媒体访问时说过的话，而且绝对是肺腑之言，并不是一时头脑 发热的产物。我没有刻意针对谁，所以不存在你们说的人身攻击的问题，纯粹的艺术探讨不正是被大家提倡的吗？”说着他还摆出张艺谋、姜文等一干名导做“榜样”，“他们的作品不都是欢迎大家发表意见的吗？所以都能很快地找到缺陷以求进取。”虽然幽默依旧，可昨日小崔的口气中明显地多了几分深沉和严肃，“我就是想提醒一下冯小刚做电影的态度，即使真的再有机会面对面地谈这件事，我也不觉得自己有什么心虚的。”

　　对于是否也要加入“炒手”大军，崔永元发出一声苦笑，“你的意思是炒谁？我还是《手机》？你觉得有这个必要吗？我说的这些话不过是一个观众对影片的评价罢了。”至于自己为何将《手》归入“三级片”行列，小崔只是说让看过此片的观众自己去想，而未做详解。那如此的厉声指斥会不会影响和冯小刚的私人关系呢？“如果冯小刚因为这件事就对我有想法，那他永远成不了艺术家！”

　　截止记者发稿时止，另方当事人———冯小刚、刘震云均以有事推脱，未做正面回应。

　　新闻链接（部分内容节选）

　　票房就是一个屁！　崔永元怒打《手机》

　　冯小刚拍这么一个电影，其创作初衷非常可疑。我甚至不理解电影局为什么能让它通过还在全国放映，然后不分男女老幼都可以去看，弄得人人疑神疑鬼互相揣测，我不明白它到底代表了一种什么标准？崔永元如是说。

　　问：冯小刚的《手机》你看了吗？

　　崔永元：没去电影院里看，在别处我看了一截片断。

　　问：那对这个电影，你都听别人怎么议论它来着？

　　崔永元：我身边的人，你一句我一句的，也算把这片子的全貌都向我转述了。大概就是说一个电视男主持人，除了拿出很少精力去做谈话节目以外，省下大量时间都用在“乱搞”上，基本上就是这么一个脉络。那意思我能明白。

　　问：包括你的家人、朋友，他们又如何向你说起过这个片子？

　　崔永元：我家里人先看见了消息，也听别人议论过它。他们都没去看，我想这大概是他们保护自己的一种方式吧。然后就是我媳妇还有我妈，都跟我聊起过这事儿，我妈是专门打电话跟我聊的。她们说葛优都声明演的不是你，你也不要因为这件事儿太费心。我跟我妈说：咳，我最怕你们会因为这个电影受什么伤害，以为你儿子天天在外头就忙这些不要脸的事呢。如果你们要是完全不理会的话，就千万可别担心我。我都在这个圈子里翻腾这么多年了，谁怎么恶心我、糟践我，我全都能接受。

　　问：《手机》除了虚晃几枪炫耀一些小偷小摸的手机使用技巧外，其真正的主题并被编导充分发扬光大的，就是为了追女人而去追女人，这样电视小品化的先藏藏掖掖再抖抖落落，就不可能不让许多观众对你个人的私生活也产生某些影射性的疑问。之后任由媒体去狐疑去追问，导演、编剧再塞着两肚子鸡毛一腔否认，自然它就成了这片子的一大卖点；对此，你个人有什么看法？

　　崔永元：冯小刚拍这么一个电影，其创作初衷非常可疑。我甚至不理解电影局为什么能让它通过还在全国放映，然后不分男女老幼都可以去看，弄得人人疑神疑鬼互相揣测，我不明白它到底代表了一种什么标准？当然如果已经实行了分级制，把《手机》归入三级片，我认为还是很合适的。

　　问：我刚看完《手机》之后，当时就有一种被人一口痰吐到嘴里又咽进肚子里的恶心，关键是趣味上的低级；可为什么它又能捞到很高的票房呢？

　　崔永元：这可能是最难回答的问题了。我认为有两样东西：功名和钱财，不少人都抵御不了这些诱惑，所以才会有意那样去做。现在社会上不择手段挣钱的机会太多了。文化垃圾充斥市场，偷鸡摸狗也能弄四千多万票房，比如冯小刚他就不说《手机》是垃圾，他还不断声明自己就是内地贺岁片的开山鼻祖。但我想如果他能坦率一点敞开了说：我拍了一个垃圾电影，大家快来瞧一瞧看一看呐！那我估计票房还能突破八千万。再说得绝对一点，如果在《手机》放映同时，我们也引进一个美国拍的三级片情色电影来一起贺岁，那票房肯定要比《手》更高百倍。如果从这个角度上说，票房就是一个屁！

　　（何东）