娱乐圈永远没有风平浪静的时候，黄色录音带事件还余音袅袅，“崔永元怒打手机”又掀起了一道热浪。虽然《手机》作为一部贺岁片目前已经有点过气，但由于崔永元、冯小刚、刘震云都是文化艺术界的“大腕”，而操作此次争论的又是新闻界和娱乐圈“双栖”的何东先生，所以，要想让人不关注它，几乎是不可能的。

　　早在几年前，笔者就写过一篇批评冯小刚电影的文章，名为《贺岁的稀粥》。在我看 来，冯小刚的贺岁电影无论票房多高，其艺术内核都是空洞的，都有刻意迎合观众、迎合市场的嫌疑。这次崔永元高调出场，痛批冯小刚历年来的电影作品，按说我应该油然而生“心有戚戚焉”的感觉，但在通读那篇访谈之后，我却多少有点不爽，这种感觉来源于什么呢？那就是弥漫在访谈中的浓厚私怨。

　　崔永元之所以怒，是由于《手机》中满嘴谎话、私生活很不严谨的严守一有影射他本人的嫌疑。在客观效果上，这部电影的公映也给他带来了很多不愉快的反应。如果《手机》没有影射之弊，崔永元即使再看不上冯小刚的电影，也断断不会跳出来对冯小刚这样的热门人物大“打”出手。而何东先生在娱乐圈向来是泥足深陷的，他的偏袒和憎恶早就在各种文章中暴露无遗。这一次，除了“启发”崔永元痛贬冯小刚之外，何东本人在提问和旁白中也一再直接发言，深入揭批了冯小刚，字里行间的私人意气一览无余。所以说，虽然“怒打手机”中不乏真知灼见，但是私怨的发泄毕竟还是发泄，它和正当的艺术批评仍然有着本质的区别，它的出发点、话语方式甚至策划方式都让人感到不那么正当。

　　崔永元性格直爽，和圈子里圆滑的作派相比，自有其可爱之处；何东的文风麻辣尖刻，又熟知娱乐圈的各种底细，如果他们能够抛却私人恩怨，联手对文艺作品开展真正的批评，对文艺圈应该是有所触动的。如果平时看到了糟糕的作品却不声不响，碰到了自己的痛处就跳起来骂，这和街头的宵小私斗又有什么区别呢？蔡方华