四川新闻网-成都晚报讯

　　崔永元同志的做事风格想必大家都是知道的，吃得亏、挨得骂，扮得猪相心头嘹亮。可是他“怒批《手机》”还是大大出乎我的意料，开始还以为是哪个无聊的家伙借了小崔的大名，糊弄我们，经过一周的吵闹，这事还真是小崔干的，这叫什么事？

　　冯小刚同志每年春节给咱搞个贺岁片，算是拜年，总的说来，我等还是满意的，搞笑嘛！小崔生那么大的气是为哪般？电影我是认真看了的，葛优演的严守一怎么也不像你小崔啊！话又说回来了，电影又不是新闻报道，对号入座式的纠缠本不该是民主社会公民的德行。人家冯导拍电影总得反映生活吧？而生活中又是各色人物都是有的，讽刺了一个农民，是不是9亿农民都跟着觉得受了奇耻大辱；挖苦了一名警察，是不是公安部就要宣布冯小刚是不受欢迎的人，进而禁止他的电影中出现警察形象？这样下去，我们的文艺创作除了拿弱者开涮，就只能歌功颂德了。“我甚至不理解电影局为什么能让它通过，还在全国放映”这样的话，如果不是玩笑，那么就显得太过分了，怎么说小崔也是一个极有分寸感的人啊！

　　海明威的《老人与海》风行了许多年后，据说作为故事中的人物原形的一位老渔民，在他人的唆使下要同海明威打官司，说海明威利用了自己。后来的事怎么样了，不得而知。但海明威的这部作品依然是文学的杰作，他的人品决不会因为这个无聊的插曲而有所损害，倒是那个老渔民给我们留下了贪得无餍的印象。冯小刚同志为了影片中人物（主持人）更真实，而找你小崔了解，是很负责任的，至少对于观众而言是这样。至于冯导与小崔之间是不是存在“支付费用”的问题，纯粹是生意上的事，与创作动机之类无关，不是还一起吃了饺子吗？人家还把你当朋友似的。冯小刚同志至少知道“利用”了之后，还得请人吃顿饭，我看他是个挺有礼貌的同志，一个好同志。

　　影视界的绯闻确乎很多，个别主持人，花花肠子一大截，也符合事实，问题是电影中的这位主持人叫严守一，而不叫崔永元，这是基本事实，也是根本事实。影片中的费老是个比严守一还要恶心的人物：有色心无色胆，道貌岸然，他说的可是一口成都话，谢天谢地，我们1000万成都人可没有因此怒批《手机》，或者做出干脆冲上街头高呼“打倒冯小刚”之类的壮举。

　　北方人有句话叫跟自己过不去，你小崔又不是“乱来”的人，怎么就往心里去了？几年前还看你开导这个、开导那个，怎么一富裕了反倒糊涂啦？