昨天，当《福布斯》第一个中国大陆名人榜粉墨张挂的时候，本报记者在第一时间将目标锁定这个吸引众人目光的“星光榜单”背后的翻云覆雨手，与名人榜制作人进行了一场全方位的直面对话。
且看曾经凭借中国富豪榜在国内掀起轩然大波的《福布斯》将怎样用这张名人榜再战江湖，在富豪榜成为事实上的中国富豪滑铁卢的同时，这张名人大榜将何去何从，是否会影
响到明星们的星路前程已成为关注的焦点。
八问名人榜
本报讯 （记者刘嵩）
昨晚记者终于通过电话约访了福布斯中国名人榜的制作人之一郝兵，一次采访最终却成为了一次关于名人排行榜的争议性辩论，这恐怕让这位“不在娱乐角度思考”的制作人始料未及。
1、采用收入、曝光率等量化标准合理吗？
郝兵：我们不能认为这是绝对合理的。我们采用了这种客观的方法，或许别的杂志会采取别的方法，收入加上见报条数和封面条数等等数据综合的加权指标是我们理解中最客观的。比起那些问卷和网络调查，它规避了人群差异。
2、这样量化是否缺乏人情味？
郝兵：当然名人应该是被老百姓认可的，但是我们不是作娱乐产品，我们是在作产业经济。我们认为这些名人是产业的实践者，他们会给出这个产业的一些信息。
3、为什么很多关注度很高的人位置不高？
郝兵：这不是我们的问题，我们用客观的数据说话，我再强调一遍，平面媒体的数据是通过剪报的内容确定的，而网络媒体通过百度的搜索量确定，应该能够反映问题。
4、已经有许多明星表示你们的收入调查不符合实际情况？
郝兵：这涉及了很多透明度的问题，我觉得体育领域的收入更透明一些，比如高尔夫就是根据奖金收入决定年终排名的，而娱乐的很多领域也很透明。
5、那么你对你们的收入调查有信心吗？
郝兵：我有信心，但是这只是更具产业发展的一个估算，要知道我们没有必要绝对准确。我们的出发点是他们的收入代表了产业投资的机会和可能的收益。
6、有明星说会找你们理论，而且收入涉及隐私你们担心吗？
郝兵：至少到目前为止还没有，因此我也不好回答我们是否有所准备，我想我们会给出解释。
7、这样的榜单是否针对老百姓？
郝兵：不是的，虽然是名人榜，我们是商业杂志，我们针对的是公司高层的管理者和经营者，是那些关注名人产业的人，他们可以从我们这里获得信息，我们也希望这个信息能够给他们很多启发。
8、中国富豪榜成为中国问题富豪的滑铁卢，那么中国名人榜让第二年的名人倒霉吗？
郝兵：我没有做过富豪榜我不知道，但是我们更关注的是这些名人对自己名声的持续经营能力，这更能发应产业的发展。因此这是一个年度榜，我们当然希望他们经营得更好，比如姚明我们希望他明年能够让自己的名声发展得更正面。
三疑《福布斯》
金钱＋嚗光=名人？
青年报：《福布斯》是凭借怎样的标准品评明星的？
《福布斯》：年度收入是《福布斯》名人榜最重要的评价指标，因为赚钱的多少可以直接体现明星的年度表现和商业价值，也最能反映出名气与财富的转换关系。也就是说金钱是你是否成为名人的首要条件，在商业社会很难想象一个穷人能够成为名人。
青年报：那么这样的榜单不是成为了一张文体界的富豪榜吗？
《福布斯》：不会，不是有钱就是名人，收入也是根据他们的全年在娱乐、体育、传媒等相关领域里取得的税前收入，投资经营等方面的收入不在计算之列。此外，我们还会参照很多标准，比如媒体曝光率，福布斯中国名人榜所统计的网络曝光数据是使用百度搜索做出的，报纸和杂志曝光数据是根据由上海梅花信息有限公司提供的20份杂志和18份报纸的剪报统计数据，封面统计选择了16本2003年度在国内出版的代表性杂志，电视曝光率的调查主要依据14个电视栏目的全年节目单。此外我们还作了大量的对话访问，调查访谈的对象除了明星本人、经纪人以及唱片公司、影视制作公司、广告代理公司等的管理者，还包括行业内部的知情人士，因此这张榜单得到了大量业内人士的认可。
青年报：这番说法是否有依据？
《福布斯》：对于收入和曝光率我们都有相应的榜单，比如排名第一的姚明收入却要低于排名第十的李连杰，财富和排名不成正比。
出生+发展=公正?
青年报：这次的榜单涵盖了很多内地明星也有很多港台明星，黎明和王菲同时登陆前十，却不见刘德华、梁朝伟的身影，这是为什么？
《福布斯》：这的确是我们排名的一个问题，如果入选范围太宽泛我们觉得很难具备公信力，考虑到中国内地与台湾地区、香港地区在影视娱乐业发展上的差距，因此我们选择了那些出生在内地的明星作为入围标准。因此刘德华和梁朝伟还有很多人根本没有入围资格。
青年报：但是这样势必有许多工作重心在港台地区甚至海外的名人入选，这样难道就公平了吗？
《福布斯》：这很难说，也许没有绝对的公平，但是我们参照了《福布斯》中国富豪榜的一些评选因素作出了这样的取舍，也许以发展的眼光看这个榜单会在未来更加公平。
青年报：什么是发展的眼光？
《福布斯》：这是我们第一次公布这样的榜单，从此它会成为每年一度的榜单长期发展下去，也许随着内地经济的发展和交流的增多，所有的中国明星都能够有幸入围，而且我们也关注到越来越多的港台明星在内地的发展势头更强，我们相信未来我们会更好。
《福布斯》=权威？
青年报：《福布斯》名人榜是权威吗？
《福布斯》：《福布斯》杂志从1999年首次推出名人榜以来，已形成了一整套的调研方法和评估体系。此外，作为一本商业杂志，《福布斯》名人榜的编制立足于《福布斯》的采编人员对于娱乐体育等产业的深入研究和报道。《福布斯》中文版由一个调研团队负责中国名人榜的编制。此外，福布斯纽约总部负责全球名人榜的编辑在中国名人榜的调查和编排方面也给予了指导并提供了部分在美国的候选人的资料。
青年报：这样就一定能保证权威吗？收入调查会不会涉及隐私？
《福布斯》：应该说它是民间评榜的权威，而税前收入应该也不涉及隐私吧。（记者刘嵩）
榜外
名人怕了名人榜
名人榜一出，许多名人们却唏嘘不已、黯然神伤，套用刘晓庆阿姨的一句名言：“作名人难，作一个被公布收入的大名人是难上难。”名人榜掀起了中国明星的腰包，让他们的心底泛起一丝凉意。除了那些在海外和港台地区发展的名人，多数的本土名人似乎都对“不实收入”有些“怒意”。
位居收入榜前三位的李连杰、姚明和黎明似乎都对自己的收入报告非常满意毫无异议，黎明的经纪人对这样的收入情况还非常骄傲，他说：“这是我们的实力，这是我们的劳动所得，能上名人榜我们很高兴。”
相比之下内地名人对于自己收入情况向来是讳莫如深，这次遭遇“不实”报道难免要出口怨气。然而《福布斯》作为世界上颇有些影响的民间调查商业杂志未必就能出现如此之多的普遍误差，毕竟在文体界打拼多年的他们还不就是为博一个好名声吗？事实上多数内地名人已经对于他们在名人榜的位置毫无兴趣了，他们只关注自己的收入状况，这样的态度除了有担心“出头的椽子先烂”的心态作祟之外或许另有隐情。
名人榜，并不是名人的心病，收入榜，才是名人的病根。（记者刘嵩）
| 
