昨天几乎各大媒体都把目光盯准了新鲜出炉的“福布斯2004中国名人榜”，此次福布斯评选涉及娱乐、体育和传媒等行业，是近年来对中国明星的一次全面清理，因为涉及明星收入，所以一经公布立即引起轩然大波，有人说公布的收入并不属实，有人说其实比这更多，其权威性备受质疑，昨日记者对该名人榜两位制作人范鲁贤和郝兵进行了电话采访，并把记者的问题抛出。两人对榜单引起如此大的争议而意外，但对于记者部分疑问也确实表示同意。

　　质疑一：是中国名人榜还是内地名人榜？

　　在公布的100名上榜名人中，除了排名第四的王菲和排名第八的黎明外，几乎看不到香港艺人的名字，至于台湾明星则根本没有。如果从收入和曝光率来看，有大把的港台艺人可以选择，但在评选中却奇怪地规定了入围者“必须在内地出生”，由此将这些艺人挡在了门外。一份没有港台艺人的榜单，又怎么能称为“中国”名人榜呢？

　　制作人对此解释说，因为港台两地的娱乐产业相对发达，和内地没有可比性，而这次评选的目的之一是为了推动内地相关产业的发展，所以就侧重内地。可既然如此，榜单是否应该改为“内地名人榜”或者“大陆名人榜”更合适？对记者的这一疑问，范鲁贤和郝兵均表示了赞同。

　　质疑二：榜单究竟有多公正？

　　从数量来看，100位名人基本已经能涵盖大部分人，但有不少人的位置和入围资格至今仍有争论。诸如为何田震、张纪中等人不见踪影，为何郭敬明这样的少年作家却能排到第94名？名人榜在某种程度上使明星多了一种迅速提升人气的途径，其中是否真的公平呢？

　　对此，范鲁贤和郝兵的回答略有差异。范鲁贤表示，这份榜单让读者有机会从一个深度去了解这些产业，而传统的福布斯体系能做到相对的公正公平；但郝兵却回答，这份榜单其实并不面对普通读者，而是给经营者、管理者看的，主要是指导他们未来的工作，至于是否公平很难说。

　　质疑三：对每位明星都做调查，从未被拒绝

　　被明星拒绝在娱乐记者看来是再正常不过的事情了，但是福布斯却声称他们对每位明星都进行了调查，而且从未被拒绝，一份完全新兴的榜单，一个揭开明星钱夹的秘密，这样的采访真的没有一个被拒绝吗？

　　范鲁贤和郝兵的回答此时又出现了微妙偏差。范鲁贤告诉记者，大约有7成的明星是接受采访的，而郝兵则回答绝大多数明星都接受了采访，即使有少数明星拒绝，他们也通过从经纪公司和业内人士等多种渠道打听，而令人奇怪的是，其中的一种数据来源竟然是艺人官方网站的发布数据。主任记者　鲁艺