前日，《福布斯》杂志终于把他们引以为傲的“年度名人榜”评选体系带到了它的内地中文版，2004年度中国名人榜新鲜出炉，姚明、章子怡、赵薇等100位名人上榜，而绝大多数上榜名人来自文体两界。《福布斯》的这次评选涉及娱乐、体育和传媒等行业，堪称对中国最具“星味”的行业所做的一次全面理清，外界预测该榜单的推出对主办方和上榜名人都会带来极大的收益。

　　然而其中的几处硬伤令榜单的公正性受到了质疑。几位得知评选结果的明星也先后向笔者表示，这份榜单并不具有权威性。究竟这份筹备了半年，精心推出的榜单是否能代表中国娱乐体育产业的真实现状？《福布斯》全球版副主编、福布斯上海分社社长范鲁贤及相关负责人郝兵对笔者的质疑作了相关解释。质疑一：为何中国名人榜没有台湾名人？

　　在这100名上榜名人中，除了排名第4的王菲和排名第8的黎明外，几乎见不到香港艺人的名字，而台湾名人更是一个也没有。从收入和曝光率来看，有大把的港台艺人可以选择，但在评选体系中却奇怪地规定了入围者“必须在内地出生”，由此将这些艺人挡在了门外。一份没有港台艺人的榜单，又怎么能称为“中国”名人榜呢？

　　相关解释：评选侧重内地

　　因为港台两地的娱乐产业相对发达，和内地没有可比性，而这次评选的目的之一是为了推动内地相关产业的发展，所以就侧重内地，其中文版的“中国名人榜”候选人全部以内地出生作为标准。既然如此，榜单是否应该改为“内地名人榜”或者“大陆名人榜”更合适？对笔者的这一建议，范鲁贤和郝兵均表示了赞同。质疑二：榜单究竟有多公正？

　　从数量来看，100位名人基本已经能涵盖大部分人，但有不少人的位置和入围资格至今仍有争论。诸如为何田震、张纪中等人不见踪影，为何郭敬明这样的少年作家却能排到第94名？名人榜的出现使得明星们多了一种迅速提升人气的途径，会否因此而带来榜单黑箱操作，破坏公正性？

　　相关解释：相对的公平公正

　　对此问题，范鲁贤和郝兵的回答有些微妙差异。范鲁贤表示，这份榜单让读者有机会从一个深度去了解这些产业，而传统的福布斯体系能做到相对的公正公平；但那边厢，郝兵却回答说，这份榜单其实并不面对普通读者，而是给经营者、管理者看的，主要是指导他们未来的工作，至于是否公平很难说。质疑三：对每位明星都做调查，从未被拒绝

　　明星是特殊的一类人，通常做娱乐新闻的记者都知道，被明星拒绝采访是很正常的。一份在中国来说完全新兴的榜单，又是冲着掏明星的钱包给大家看去的，这样的采访真的没有一个被拒绝吗？

　　相关解释：有七成明星接受了采访

　　对这个问题，范鲁贤、郝兵的解释再次出现微妙偏差。范鲁贤告诉笔者，大约有七成的明星接受了采访，而郝兵则回答绝大多数明星都接受了采访，即使有少数明星拒绝，他们也通过从经纪公司和业内人士等多种渠道打听。

　　范鲁贤还向笔者讲解了统计数据的方法：“主要是通过两个方面，一是通过对明星本人、经纪人以及唱片公司、影视制作公司、广告代理公司的管理者和行业内部的知情人士进行采访得到收入数据；再一个就是根据明星的曝光率，对明星的社会活动，包括品牌代言等方面的综合收入进行统计。”为何他们没有入榜

　　王小丫

　　央视二套当家花旦，全国最热门的益智竞猜类节目的主持人，2003年对王小丫来说可谓一帆风顺。看着同事李咏堂堂皇皇登上了“名人榜”，不知道王小丫会否纳闷为什么上榜的不是我？类似的还有崔永元。

　　张纪中

　　张导的出镜率不如大牌明星，但只要是有他的地方，一定少不了一通猛炒。去年他的新剧《射雕英雄传》在全国各地播出，老的《笑傲江湖》也不断地重播，无论人气和收入都应该不差。

　　田震

　　内地天后级人物只有田震没有上榜，从表面上来看田震2003年没有新作问世，但田大姐一年到头演出合同不断，年尾又参加春节联欢晚会，按说上榜不是难事。（来源：长江日报）