在刘欢被传遇“拉链门”的消息登上各地报纸娱乐头条时，刘欢夫妇选择了沉默。时隔10余天，刘欢妻子卢璐终于接受采访澄清此则假消息出笼的来龙去脉

　　2月3日下午，上海某报发表了一篇题为《刘欢被传遇“拉链门”妻子卢璐：暂未发现》的消息，同时经网络转载广为传播。报道称刘欢与上海一音乐学校女学生“有染”，并被妻子卢璐“抓获”。可最让人迷惑费解的是，这篇报道采访了卢璐，卢璐不仅接受了该报 记者对刘欢“绯闻”的核实采访，还说出一段“欲盖弥彰”的话，诸如“女人不要太冲动，碰到丈夫不忠要区别对待……如果不再爱你了就得割舍，但如果只是一时禁不住诱惑，就应该可以商量……”令事件真相陡然变得扑朔迷离。

　　消息传开后，刘欢夫妇回避了所有媒体，对事件采取冷处理。刘欢个人演唱会《欢歌———2004》正在紧锣密鼓地筹备，在演唱会即将举行第二次新闻发布会之前，卢璐首次披露了事件真相。

　　1.解开疑问：为何现在才回应？

　　记者：为什么之前一直保持沉默，而选择在现在接受采访？

　　卢璐：凭经验。因为最能激发人们联想和猜测的是谣言的初始阶段，大多数读者不管是善意的还是非善意的都是宁可信其有，不是智慧不够，而是不冷静。这个时候我们无论怎么说、说什么都是个错。可以预见的惟一后果就是落入传媒的炒作“陷阱”。选择这个时候接受采访一是因为风波基本平息下来；二是因为不得不说———演唱会又要进行新一轮新闻发布，情愿与否，刘欢都得面对众多新闻媒体，难以预料的各种提问你答与不答都可能被动，其结果只有一个：喧宾夺主，影响演唱会的正常运作。而这是他最不愿意见到的。

　　记者：为什么刘欢不接受我们的采访？

　　卢璐：因为离演唱会只有一个月了，他不能分心，必须全力以赴。再说，刘欢只是谣言中的虚拟人物，无须对此回应；我是原文中提到的惟一有名有姓的当事人，我出面接受采访理所当然。

　　2.事实回放：记者在电话里挺诚恳

　　记者：能谈谈你接受原文记者采访的详细经过吗？

　　卢璐：刘欢大年初六开始感冒，初七和家人共进晚餐后我陪他回到昌平，女儿则随父母留在亚运村。夜里，刘欢病情加重。陪了他两宿后，他要“赶”我走，说是怕传给我，进而传给女儿。于是，我就进城陪老人和孩子。考虑到丈夫的病仍未好转，加上2月3日上午按预约还得去北大医院为女儿验光，所以我决定在城里再呆两天。

　　2月2日中午，我刚打开手机查看信息，电话就进来了：02163510528，时间显示：12：31，我以为是上海的一位朋友打来的，没怎么想就接了，一个听上去很年轻也像是很友好的声音。对方自称是上海某报的记者，说要做一个有关春节期间娱乐圈中模范夫妻的报道，说就问四五个问题，不会耽误太多的时间。他很诚恳，我当时心情不错，又是过年，不忍扫他的兴，就毫不设防地接受了他的电话采访。

　　他先问《嫁给刘欢》一书销量的事。然后便问我是否介意谈谈现在人们婚姻生活中夫妻间不忠的问题，还问一旦出现不忠应该如何处理。我很坦然，当然不会介意。但因为第一次面对记者的这种提问，我还是较谨慎，以免无意中伤害了别人。我想用一种较为轻松的语气来回答这个看起来比较敏感的问题。我的回答大致如下：

　　因为你提的这个“不忠”的问题在我的生活中暂时还没有发生过，所以如果事到临头我不能肯定我会怎样处理。但是，我们生活在一个婚姻相对脆弱和动荡的时期，我也听到和看到过一些不忠的事例，也会和朋友聊到这个话题，我发现自己的观点其实也在发生变化。从理论上讲，如果是刚结婚的时候碰到这种问题我眼睛里肯定是容不得沙子的，但经过了十几年的婚姻生活，特别是有了孩子以后，我的心态平和了许多，变得宽容和豁达了。比如现在要有朋友碰到这种问题找我拿主意，那我会先帮她分析，看丈夫是否还爱自己，是否还留恋这个家，否则就得割舍；如果丈夫只是一时失误，那就另当别论，可以商量。毕竟当今社会男人面临的压力非常大，面对的诱惑也很多。当然这有一个前提，就是双方还有爱，也都依恋这个家。女人最好别因为一时冲动让自己后悔，这会让孩子也失去一个好父亲，不值得。

　　整个采访对方始终彬彬有礼，使我感觉轻松愉快。放下电话我才想起连他叫什么都不知道，本想反打回去问问，叫他将稿子写好后传过来看看，但一转念：算了，麻烦，这种群访的稿子无关紧要，何况又不在北京发。按手机上的记录，采访进行了23分32秒。

　　3.第一感觉：这个绯闻传言太可笑

　　记者：你和刘欢是怎么获悉这个“传言”的？第一反应是什么？

　　卢璐：我是3日傍晚接到刘欢工作室打来的电话才知道这事的。至于第一反应……那时还没亲眼看到原文，第一感觉是可笑、滑稽，太过分了，因为离谱太远，继而就是鄙视。放下电话我首先想到的是女儿，决不能让她受到伤害。我平心静气地与女儿做了一次简单的交流，她倒是很安静，她甚至对我的嘱咐表示出不耐烦：“哎呀我知道怎么做，不理！”安抚好女儿我便拨通了昌平的电话。如我所料，刘欢比较镇静，他首先是担心演唱会受到干扰，其次纳闷上海会有传媒如此饥不择食，用意何在。我们商定对策后马上通知了双方父母，以免老人从别处获悉谣言受到什么惊吓。

　　4.绝对坦然：炒作是无稽之谈

　　记者：事后有记者曾专程到上海音乐学院调查核实，称没有发现所谓“传言”的任何证据，于是又有说法认为是你在“炒作”，为了自己的书。

　　卢璐：(笑)我应该不会这么愚蠢吧？拿老公的名誉炒作自己？我不想过了还差不多。出书以后的确有人认为我是想借夫出名，那就算是吧，无所谓。我一直把写书这件事看做是自己婚姻生活中的一大浪漫，并试图将其结果与人分享，也许是一厢情愿吧。其实听说同类读物里，惟有我的书在写作过程中缺少来自出版部门的策划和炒作，出版社内部对此还有过异议。换句话说，我的写作是绝对自由和非常自我的，没受过任何外界影响，甚至包括刘欢的，否则我宁可不出。或许写作质量会受些影响，但却素面朝天，真实自然，没有商业的考虑和粉饰。

　　记者：也有文章暗示是你们故意制造绯闻来“炒作”刘欢的演唱会。

　　卢璐：这是无稽之谈。但我祈求：没有人能用任何谣言干扰演唱会。

　　5.提出质疑：谁来监督媒体？

　　记者：是否考虑过起诉？

　　卢璐：这我们当然想过，可目前腾不出时间和精力。这几天我也总在思考这么一个问题：媒体监督我们，可谁来监督媒体？否则真的像假的，假的倒成了真的，那多可怕！本来假冒伪劣就充斥市场，人与人之间缺乏信任，媒体再不自律，后果会怎样？

　　记者：这件事会影响你的家庭生活吗？

　　卢璐：它确实败坏了我们的名声，但我们家人却更加亲密。杨文杰