最近，徐帆正在上海拍新戏《不在犯罪现场》。据说，制片方在“崔永元怒打手机”事件发生后，举办了该片的新闻发布会。这次，许多媒体的记者都冲着徐帆去了，无非是想从她嘴里挖出一些有关这起事件的猛料。“他是他，我是我”，徐帆笑而不接“手机”，还是谈她的新剧和她的表演。

　　崔永元之所以发怒，是因为《手机》中的严守一有影射他本人之嫌；在客观效果上， 这部电影的公映也给他带来了很多不愉快的反应。所以崔永元以子之矛，攻子之盾，在那篇洋洋洒洒的炮轰文章中也抖落出许多猛料：打一个开玩笑的比方，有的电影夫妻之间对外都互相尊称对方是“老师”，可真在外边谁也全没闲着。如果把《手机》的故事安在电影圈里，我就认为这个戏拍得非常真实可信。尽管没有点名，但读者都知道崔永元在说谁。

　　无独有偶。日前，因在电视剧《牵手》中出演“钟锐”而走红的吴若甫遭劫持后又获救的消息铺天盖地，有些媒体在刊登吴若甫遭劫持新闻的同时，又爆出“绑架与绯闻有关”的猛料。这些猛料的来源也是与吴若甫相识的明星的那张大嘴，记者根据这些材料加上自己的猜测，一篇篇有关吴若甫为什么遭劫持的报道纷纷出笼。所以，当获救的吴若甫听到这些消息后，也惊叹一些娱记职业操守的低下。

　　周迅主演的爱情片《恋爱中的宝贝》尚未公映已炒得沸沸扬扬，焦点倒不在电影本身，而是女主演周迅在片中的全裸表演和性爱场面。还有那位刘晓庆，由于涉嫌偷税被关押过，取保候审出狱后重新拍电视剧，又引来一些媒体的追逐。更有甚者，有家小报连刘晓庆的男友阿峰为其倒尿盆这样的照片都登在了版面上。

　　《手机》还未公映时，围绕“有一说一”是不是指“实话实说”，“严守一”是否就是“崔永元”的话题进行连篇累牍的报道，还说不长毛的葛优专门设计了酷似“崔永元”的发型。不是都辟谣了？为了票房和收视率，有时候看似你死我活的争吵，到头来却是策划的炒作。难怪朋友戏言：如果现在再把《手机》拿出来作二轮公映，说不定又会掀起一阵放映热。

　　《手机》毕竟只是一部电影。电影是什么？是艺术，艺术不是生活的再现。这是每个人都知道的常识，从这一点来看，崔永元完全没有必要大动肝火。

　　如同假冒伪劣产品屡禁不止一样，名人爆料，是因为有人需要这些猛料来刺激读者的眼球。关注名人，抢新闻，这些都不错；但不要忘了新闻最基本的要素就是真实。新闻工作者应该维护记者的职业操守。当然，作为公众人物的名人也要管住自己的嘴巴。

　　假作真时真亦假。“崔永元怒打手机”的发生，使我想起了香港影片片头总要写的一句话：影片情节纯属虚构，切莫对号入座。以前看到这样的话，总会偷着发笑。现在看来，这句话在内地也要流行了。吴为忠