采矿公司在村民居住的地方采矿，半夜的爆炸声经常将村民惊醒，而且房屋也为此裂开。广东化州一村民为此将广东省安全生产监督管理局告上法院，并索赔经济损失20万元。昨日（2、18），广州越秀法院开审此案，法庭未当庭判决。
诉称：采矿造成房屋塌陷
事情发生在广东省化州市文楼镇平福坳村，据原告诉称，长期以来，化州市某工业公司因开发矿山，在他居住的地方违章挖土采石，造成他的房屋裂开，地表裂缝塌陷；不仅如此，因采矿需要使用炸药，平福坳村村民经常会被半夜震耳欲聋的爆炸声惊醒，大人惊慌失措，小孩则是整夜啼哭，整个村庄成了危险的区域。在村民的反映下，有关部门依法责令该公司停业整改。
但事隔不久，该公司又向主观部门申请恢复生产，在化州、茂名两级安监局不能作出决定下，“请示”到广东省安全生产监督管理局，2002年12月9日省安监局作出200254号文的《复函》，该函是对茂名市安全监督生产管理局的批复。内容分三点，其一，认为化州该采矿公司的恢复生产权应由茂名安监局决定；其二则是根据化州安监局的反映，在落实搬迁工作后，该公司可以恢复生产；其三，督促化州有关部门加快搬迁工程建设，尽快落实搬迁工作。
随后，在同年12月26日和27日，茂名、化州两级安监局先后作出复函和批复，同意恢复了化州这家采矿公司的生产。
状告：省安监局要赔20万
因此，原告认为就是因为被告的这一行为，导致原告的房屋进一步拉裂，地表继续塌陷，他继续过着胆战心惊的日子，随时可能出现生命危险和财产损失，给他精神上造成了极大的痛苦，也给他们造成了实际损失。为此，要求法院确认54号文违法并予以撤销，同时赔偿经济损失20万元。同时，原告律师当庭请求法院追加另20名村民作为第三人，因为这20名村民与原告有同样的遭遇，但法庭暂未表示同意与否。
庭审中双方都抓住54号文件的不同方面进行辩论，又没有和解的意愿，法院最后宣布休庭，择日再判。（记者木子）
庭审焦点：原告是否告错人？
对于原告的起诉，省安监局完全予以否认，他们认为54号复函是合法的，只是行政单位之间的指导意见，不具有强制力，根据相关的法规，采矿权由县级以上安监局管辖，他们无权作出决定；他们作为省级机关，只是对下级部门一些建议和指导。因此，如果真有原告所说的“事实”，要告的话应该告茂名或化州安全生产监督管理局，不应该将他们作为被告。
原告律师则认为，就是因为化州、茂名两级安监局在不能作出决定的情况下，才请示到了省安监局，而省局又作出54号复函，函中第二、第三点都提到了同意化州采矿公司恢复生产，而随后该公司又确实恢复了生产，因此对原告的损害有不可避免的责任，他们没有告错。（来源：信息时报）
| 
