办电影节的，都希望自己的电影节影响越大越好，即使一时放不下身段，也会用眼角余光打量台下的观众。

　　招徕观众、制造影响，惟有明星。有了明星，电影节就成了娱乐。

　　2月14日54届柏林电影节揭晓，大奖给了土耳其裔德国导演费斯·阿金，有多少人等着 看他那部疯人院温馨爱情故事电影《勇往直前》，还有多少人等着看查理兹·塞隆扮演的《女魔头》。如果以为查理兹·塞隆得奖单纯是因为演技，那可错了。她那是高级娱乐，大家都是唱戏的，不过她“情人节”那天成了角儿。这个把戏是演员和观众共同完成的：我们知道她是美女，不过她目前暂时是丑的，很快在颁奖典礼上我们还能看到光彩照人的她。所谓娱乐并非都那么直白：唱歌跳舞说俏皮话。

　　柏林电影节的心也被劈成了两半：一半给了政治，把金熊奖和银熊奖给了政治（最佳男主角丹尼尔·亨德勒）和亚洲国家（韩国导演金基德）；一半给了魅力，杰克·尼克尔森和黛安·基顿的出现一定让主办方松了一口气，一个国际电影节没有美国明星该有多么冷清。55届戛纳电影节，请了莎朗·斯通去担任评委，未及欧洲媒体批评莎朗·斯通搔首弄姿，把注意力全吸引到自己身上。这委实不是莎朗·斯通的错，如果她的装扮宛如英国电视节目《最薄弱的一环》中的女主持，冷面黑衣，跟老姑娘一样，戛纳电影节组委会会请她来吗？把人家当花瓶请来，又批评花瓶太漂亮了，这个道理说不通。有了美国明星的电影节，就如同请来了大牌的娱乐晚会。

　　倒退几十年，欧洲电影节还能用不同的“政治主张”跟好莱坞和娱乐抗衡，现在不行了，已经是娱乐的天下。中国的几个号称国际化的电影节，暂时请不来国际大牌影星，也可以请大量自家明星去走走红地毯，不然会来那么多媒体吗？金马奖则模仿奥斯卡奖，在会场外布置一个台子，让主持人现场点评来宾的衣着，硬在电影节上演时装秀，电视观众对这个也更有兴趣。

　　当面批评，背后腹诽，都阻挡不了很多电影节变成娱乐。这个趋势不是能用好和不好来判断的。如果坚持曲高和寡，办俱乐部式电影节，会有多少人关心为什么这些电影能得奖，又会有多少人知道得奖的电影叫什么名字。接下来就是没有电视台对转播有兴趣，赞助商也没有兴趣，那些攒着劲儿混出名头的电影不愿意往电影节上送。如果说好，看来也不是这样的，慢慢我们就会不知道除了娱乐外，别的还有什么了。而且，我们喜欢娱乐，但我们并不信任娱乐，接着从心里会轻看了这些电影节。12

　　最好的办法，也许是只保留自己心里的判断，电影节，就当它是新片介绍会吧。1 2

　　作者：小于