昨晚，第11届央视青年歌手大赛业余组最后一场决赛完毕。与以往一样，本届央视青年歌手大赛中素质考核的环节引起了观众普遍的兴趣，看着一些歌手指鹿为马的样子，观众在笑过之后也有种种看法，到底素质考核钳制了有才华歌手的发展还是过滤掉了素质低下的不合格歌手？对此问题，本版的几篇有代表性的观点也不尽相同，但可以达成共识的是：素质考核是歌手大赛中不可缺少的环节，需要更好地发展和完善。——编者
好歌手就要有好素质
受家庭影响，我一直是央视青年歌手大赛的忠实观众，歌手大赛我已经连着看了10届，本次大奖赛最让我觉得痛快，吸引我爱看的就是更加突出了歌手素质的重要性，尤其是在决赛中决定歌手的名次时，素质考核更起到了决定性作用。
我一直从事着采访娱乐圈中人士的工作，和艺人打交道几乎是每天必做的工作，但在几年的采访中我也愈发觉得，要想当一名好艺人，更要注重自己的修养，尤其是基础素质和品质的提高，否则必定要吃亏，要摔跟头。
这些已经不用我再多言，赵薇的军旗事件、王志文的名片包口香糖无一不是在艺人素质上出的问题。另外，歌手常常要出国演唱，一旦去海外表演，他们不仅代表个人，更代表着中国人的素质，相信任何一个歌迷都不希望看到自己心目中的偶像在外国人面前丢脸，一个连国粹京剧都不了解的人，又怎么能说他是中国艺人呢。
前晚一位闯入前十名的民族唱法女歌手，本来是排在倒数第三名，但由于在第二轮综合素质的考核中获得了全场惟一一个满分，因而一下超越了多名歌手，跃到了第二名，并闯入最后的决赛。为此，虽然有些歌手觉得不平衡，但我及身边的一些朋友却觉得大快人心。本来嘛，唱歌唱得好虽然是艺人的生存之道，但歌手不能只会唱歌，连谱子都不识、意大利的米兰都不知道的人即使唱得再好，在背后也会被人嘲笑，注定只能平庸一生，成为不了大师。
还记得很早以前有一个唱歌很好的女孩家长在攀谈中向我不断抱怨：就因为中央台歌手大赛设立了综合素质的考核，他女儿才一直没能参加大赛，要不早就出来了。其实我最明白，与其说不参加，还不如说这位女孩不敢参加更恰当：因为这位唱歌实力雄厚的女孩只有初中学历。
我赞同歌手大奖赛加重综合素质考核的分量，因为这不是为了提高收视率，更不是做秀，综合素质考核更长远的意义是净化歌手队伍，提高歌手队伍的综合素质，让今后歌手的发展方向更加清晰：要想当好歌手更要有好的素质，对社会及歌迷都能起到表率作用的歌手才能常青。
宗珊
素质考核最吸引观众视线
过去看歌手大赛，一直不懂评委打分的时候凭什么那么锱铢必较，给你9．85，给他9．87，简直就是欣赏标准的一闪念。这一点上还不像体操，体操还有对一些具体动作的加减分标准，创新动作加0．2，空中转体三周半加0．1，落地不稳减0．3……
也因为这原因，看歌手比赛的时候没几个观众真的跟评委较真，只要你别把邓丽君评成雪村、把Ｆ4评成宋丹丹就行了，观众在这方面的容忍程度很强，音乐嘛，感觉才重要。
反过来，素质考核就不一样了，知识问答可是眼里不揉沙子的事，标准答案只有一个，你答得对，我给你鼓掌，你答错了，可别怪我对不起你，该哄就哄：歌手也不能这么没文化吧！就算有些题观众自己也回答不上来，这个标准也基本不会变，从收视心理上分析，观众在看电视比赛时候是把个人置身在评判者位置的，评唱歌要靠专业眼光咱不好掌握，素质比赛上却能大展才华。因此在歌手大赛中，素质比赛比歌唱比赛单元更具备悬念，更能在黄金时段把住各位看官的手，不让他轻易按遥控器。君不见《开心辞典》、《幸运52》蹿红那么快，谁不想像小丫一样五指一展，然后字正腔圆地说一句“请听题”啊！
央视青年歌手大赛历史悠久，从有素质比赛单元开始，策划人就开诚布公地指出这是吸引观众视线不可或缺的一部分，考核歌手的知识层面只是其中一部分含义，不是全部。今年，应部分歌手的要求，素质考核部分被弱化，也算是以歌手为本的举措，问题是如何能让这有限的素质考评更说明问题，这是下一届比赛应该研究的，因为公平地说，如果没能回答出“五一劳动节的英文拼写”，对一个民歌手的专业前途实在说明不了什么问题。
术业有专攻，就像本届“青歌”大赛上某评委教育一位参赛歌手：“这个常识你不应该不知道，《一样的月光》是罗大佑的名作。”连资深评委也忘了《一样的月光》是李寿全写的，这就不能全怪唱美声的听不出西河大鼓的韵律了。
央视青年歌手大赛发展到今天，相信观众已经不能接受没有素质考核的“青歌”大赛了，“考素质”满足了观众的收视需要，丰富了歌手大赛的内容，也更应该让歌手因此对自己的“文化素养”有个较真实的了解。
大鸣
歌手不应该是全能的
每年的全国青年歌手电视大奖赛都是许多老百姓阖家必看的节目，今年当然也不例外。这个5·1期间，我家就每晚锁定中央3，观看比赛之余，一家人对各式各样的歌手做一番评头品足倒也成了一件乐事，尤其是对选手综合素质测评这个单元最感兴趣。果然，我昨天听说，据央视可靠调查显示，近两年来的选手综合素质测评单元是大赛收视率最高的部分。看来，这个一直颇有争议、不尽完善的单元还真是吊足了老百姓的胃口。
我个人认为，在歌手大赛中加入综合素质考试是必要且无可厚非的，但在考试的形式和出题上却有很多不尽如人意、有待改进的地方。
看看现在的选手综合素质考试，总觉得变了味，常有一个选手上台丢人现眼，评委台下施展才华，观众场外跟着着急看热闹的情景。赛场上，确实有很多选手连基本常识性的问题都答不上来，要不就是答得驴唇不对马嘴，让人笑掉大牙。每当这种情况出现的时候就成了诸位评委大显身手的时机了，特别是一些美声组的评委们，尽显他们毫不含糊的艺术家风范。而电视机前的观众们更是对歌手一通奚落：“这么弱智的题，连傻子都会！真是没法看了！”话虽这么说，却还是盯着画面不换台。
本来，主办方在歌手大赛中加入综合素质考试的初衷不仅是要测试一下选手全方位的综合知识，更是想给大家提供一个一起学习的机会。但是由于上述情形屡屡出现，使得这个考试渐渐背离了这个善意的初衷，反而显得有些没有人情味。选手在进行这个环节考试时往往是倍加紧张，要是赶上运气不好，抽到了不会的题目答不上来，本来就很尴尬的他们再加上评委们的少许奚落，更是无地自容了。
此外，近两年的比赛较之以往有了很大的改变，那就是把美声、民族和通俗歌手全部聚在一起同台比赛，这的确是一个成功提高收视率的好办法。但是，给他们准备的综合素质测试题也应该这样都汇在一起吗？让来自偏远山区的少数民族歌手答外国文学名著题，让通俗歌手答西洋歌剧选段题，让美声歌手答地理历史题等等，似乎让人感觉有些混乱和错位，而当他们答不上来时，人们除了觉得有情可原之外更替他们感到些许不平。俗话说，因材施教，我们是否也应该把不同情况和背景的选手们区别对待呢？比如把美声组、民族组和通俗组的综合素质考试题分开来，各自出题，哪个组的歌手就答他们相应组的考题。
其实，歌手歌唱得好，让人爱听，有人喜欢是最要紧的。说心里话，作为普通观众和听众的我们，对歌手自身素质的要求并不高，也压根就没抱什么希望。当然，在歌手素质和国民素质有待提高这一点上是毋庸置疑的，只是现在有很多人的态度并不正确，一味责怪国人素质如何低劣，称赞外国人素质多么高，这种做法本身就是一个素质不高的表现。
李逸雯
民族歌手不用非吃“西餐”
看了这次电视歌手大赛，第一感觉是十分欣慰。这次的电视歌手大赛，不仅要求歌手有极高的歌唱水准，还把文化素质放在了至关重要的位置上。众所周知，对一般歌手而言，光会唱是不行的，一个歌手只有具备了深厚的文化底蕴才能不断创作、不断进步。
但是，从这次大赛无数次问答题、唱谱的考试中，我们明显感觉到了民族歌手的尴尬。虽然他们的唱工和音乐知识一点不比别人逊色，但偏于“西式”的考试办法还是有些为难他们了。中国有56个民族，每个民族的民歌、小调、地方音乐都是丰富的音乐宝库，中国音乐的发展不仅离不开这些民族音乐，更需要借助它不断前进。而我们知道，民族音乐大多是浑然天成的，它们是没有理论的音乐，却是最自然、最有震撼力的音乐。许多来自民间的民族歌手更是如此，他们可能不认识简谱、不懂得多少乐理知识、对西洋音乐也知之甚少，但他们秉承了民族天性的嗓音和对音乐的朴素理解，这使他们依然能够唱出最美的歌曲。但如果现在歌手大赛素质考核成了一道令人望而生畏的门槛，这些有才华的民歌手被拒之门外岂不可惜。
试想，如果有个陕北老农赶来参加大赛，他一张口，最原始的陕北民歌肯定能感动一大片观众。但如果我们非要他唱西式的乐谱、再考考他贝多芬、莫扎特之类的音乐知识，恐怕这名出色的民歌手永远也没有出头之日了。看看现在的音乐界，不少专业的、学院派的音乐人都远赴云南、内蒙古、西藏等地采风，高学历、高素养的他们，面对山民们的歌声也都为之感动不已。从这个角度讲，我们完全没必要非让民族歌手吃“西餐”。民族歌手来比赛，可以特别为他们准备一些民族化的考题，如果真有个陕北老农来比赛，那么干脆就不要让他考试了，这样，也许我们就会看到一个有趣的现象：目不识丁的老农战胜了所有“科班”出身的歌手，捧走了金杯。
前不久，杨丽萍的《云南映象》把云南最淳朴的山民请到了北京的剧院里，衣冠楚楚的白领、金领们在他们的舞蹈中热泪盈眶。这就是民族艺术的力量，不需要进象牙塔封闭式地学习、不需要把乐理知识倒背如流，自然、本质、纯粹，让山民们成为了最伟大的艺术家。我想歌手大赛也可以借鉴《云南映象》的做法，把全国各地的民歌手汇聚一堂，不需要设置什么考试，仅仅是他们的歌声就能使得收视率飙升。音乐没有国界，同样，音乐也不分阶层，不论学历，电视歌手大赛应给不同类型的歌手提供不同的发挥空间。
王菲
| 
