张艺谋新片《十面埋伏》风光八面亮相戛纳，令人意外的是，亮相之后国内媒体竟一片争议声，“反响平平”、“不适合中国人观看”、“张艺谋还是老毛病”等字眼频频出现。这不但让张艺谋一行意外，也让我们普通观众意外。难道老谋子一心想为《英雄》雪耻的这部新片居然是《英雄》一连串动作的重复？登峰造极的宣传最终带来的是对老谋子前所未有的信任危机？
一部MTV式的《英雄》，令人倒尽胃口。《十面埋伏》据说要弥补《英雄》叙事不足的毛病。然而，如果这部“向中国武侠片致敬”的巨片只是《英雄》的改良版，那么就仍不免要惹人口舌，仍不免要让人带着担心走入影院。细究起来，有三怕。
一怕“悬念丛生，扑朔迷离”的剧情故弄玄虚。《十面埋伏》描述了两个捕快（刘德华、金城武饰）和一个逃犯（章子怡饰）的感情纠葛，每个人物都有或明或暗的两个身份，几乎将一部《十面埋伏》变成了唐朝版的《无间道》，这就更让人担心了———是否仍然不肯好好讲故事，将本来可以很流畅的故事解构得七零八落？以至于“为悬念而悬念、为曲折而曲折，为复杂而复杂”？
二怕画面太美喧宾夺主。画面不美就不是张艺谋了，但若太过追求美轮美奂的画面与动作，就不免会舍本逐末，使得故事沦为画面的配角。有报道说，《十面埋伏》中的武打拍得像杂技，足见其眼花缭乱之处。但只怕是“舞多于武”，唯美的结果是险象环生的追杀变成了华而不实的“飞天舞蹈”，竹子、木头这些另类武器成了俘虏观众的小把戏。
三怕炒作名不副实。狂轰滥炸的宣传，或许并非出于张艺谋的本意，但媒体一再灌输的“和《英雄》相比，《十面埋伏》的情节相当引人入胜”的宣传，早已高高吊起了看客的胃口，甚至还有该片在国内送审时出现的“审片委员满面泪痕冲向自己办公室”的煽情场面为佐证。如果《十面埋伏》依然形式大于内容，那么，不但媒体的批评声会来得更猛烈，小老百姓也会骂“骗人掏腰包”。
对于戛纳首映后的非议，制片人张伟平说：“不知道国内一些媒体出于什么心理，使劲把自己国家的大片往坏里写。我们不是不愿意听批评声，而是那些批评不真实不客观，有的媒体记者根本没到现场观看，完全凭猜测去写。”这话有情可原。我们相信张艺谋突破自身的努力，也相信他们振兴中国电影的使命感与责任感，但究竟做得怎样？永远是空濛遥远的传奇故事，永远是华丽奢侈精美绚烂的视觉效果，或许能在一刹那制造惊艳，但在人的心灵上呢？不可能真正留下什么。老谋子该扪心自问：视点究竟应该落在哪里？仅仅是为了满足现代人的声色享受吗？本报记者冯秋红
| 
