【金陵晚报报道】余秋雨近来又成了文坛争议的焦点，先是其用10万字的篇幅澄清自己文革问题的新著《借我一生》即将出版。紧接着，“为余秋雨挑刺”出了名的上海老先生金文明写了《不是盗版，胜似盗版》一文，指出余秋雨新书《笛声何处》剽窃了复旦大学章培恒教授著的《洪升年谱》的大段论著。面对着种种争议，余秋雨和其助手保持着缄默，始终不置一辞。昨天记者通过邮件，采访了曾经揭露余秋雨文革问题的学者古远清教授，古教授向记者披露，余秋雨“剽窃”其实早有“前科”。
余秋雨文革问题有史为证
古远清曾发表过《论余秋雨现在还不能“忏悔”》、《余秋雨与“石一歌”》等文章来揭露余秋雨参与“上海市革命大批判写作组”的历史。余秋雨还曾经因此把古远清告上法庭。官司打了一年，最终于去年8月以余秋雨放弃侵权的指控而告结束。官司虽然和解了，但听说余秋雨将在《借我一生》中作出自我辩护，古远清还是凭借着原始史料作出严辞批驳。
古远清指出，他披露余秋雨在文革中参加“上海市革命大批判写作组”，有历史资料作证明，是不可争辩的事实：“文革期间他参加大批判组，成为上海写作组‘一号种子选手’，是铁的事实。他想通过回忆的方式修改自己文革的历史，这是不明智的表现。关于文革那段回忆余秋雨本人已在西安《美文》2002年第4期发表过，显得不诚实，能掩饰的就掩饰，不能掩饰的就涂改。用他自己的话来说，这是不健全的文化人格。《借我一生》出版后，我将根据余秋雨的辩护作出自己的回应。”
“剽窃”他人并非首次
至于金文明指责余秋雨“剽窃”一事，古远清觉得并不奇怪，因为据他所知，余秋雨并不是第一次被人曝光有“剽窃”行为。古远清说：“2002年8月北大一教授在《中华读书报》上披露，余秋雨《霜冷长河》中一篇文章部分‘剽窃’学者刘东的文章，现在又有金文明指出《笛声何处》谈《长生殿》的435字，系‘连菜带盘’将复旦大学章培恒教授的《洪升年谱》中的有关文字‘全部攫为己有’。但余先生太粗心了，抄人的文章竟抄错了一个人名，这是唯一与章教授的原文的不同之处。所以，对于余秋雨先生的‘剽窃’质疑，我们这些熟悉他的人丝毫不感到惊奇。”
要把“倒余”进行到底
在当今的文坛，除古远清外，还有许多学者在做着“倒余”的工作，古远清说，余秋雨正处于下滑阶段，之所以会出现这种情况，是因为他做人不够真诚，不承认自己在文革中走过的弯路，又不愿意承认自己散文中的累累硬伤。余秋雨如果还不承认历史的话，古远清等学者将会把“倒余”进行到底。金陵晚报记者于峰
(编辑 草非)
| 
