饶颖帮腔：造谣诽谤，赵就是这么一个人！
本报昨天刊登了《饶颖律师穷极敲诈赵忠祥》一文后，在读者中激起强烈反响。昨天下午，被赵忠祥指名道姓“点击”的皇甫大卫律师在接受记者采访时，愤怒地表示：“看到网上有关赵忠祥针对我的报道，我不敢相信赵忠祥作为一个公众人物，会无中生有地污蔑我！”皇甫断然否认了赵忠祥对他的“指控”。
要找老赵当面对质
皇甫说：“我在网上看赵忠祥的说法，当时直观的感觉就是悲愤。之后，不断有记者打电话找我，我当时情绪很激动，发表了一些看法。赵忠祥说：2004年5月10日我给他发过一封信，提供了一些信息。实际上我和饶颖第一次见面是在2004年5月14日，之后我们才确立了委托关系。在5月14日之前，是另两位律师为饶颖代理该案，一个姓李，一个姓辛。也就是说，在5月14日之前，我和你一样也是局外人，饶颖不可能给我把案子说得那么仔细，也不会有笔录。”
记者询问皇甫：赵忠祥说的那封信是你寄的吗？用的是你们律师事务所的信封，还有你的名片，这你怎么解释？皇甫说：“我们律师事务所的信封和名片都是对外公开的，很多人都有，如果是我寄的，可以把赵忠祥找来，我们当面谈。”
怒指老赵太小儿科
皇甫说：“赵忠祥说我‘以不利于他的证据相要挟，要他花钱消灾”，我是这样想的：第一，我以我的人格保证，我没这样干过；第二，饶颖之所以敢告他，是以录音为证据，赵忠祥不可能比一个女人还蠢，这么重要的东西不录音。我到现在为止还不知道赵忠祥的电话，怎么可能给他打电话？我想，他编造这些话可能要达到几个目的：一、挑拨我与委托人的关系；二、转移公众视线；三、借我之口说饶颖是泼妇。”皇甫认为，赵忠祥做这件事显得太小儿科了。如果他敲诈赵忠祥，赵忠祥接到这个电话可以报警或打110，他为什么没有做呢？
昨天中午，皇甫还与饶颖取得联系。皇甫转述饶颖的话说，“她和赵忠祥交往了7年，她很清楚赵的为人，赵就是这么一个人，造谣诽谤”。（梁平）
| 
