何龙
北京市第二中级人民法院撤销了北京市丰台区法院“饶颖告赵忠祥人身损害案”的民事裁定书，表明赵忠祥赢了官司的第一回合。但随着饶颖抛出录音和可作DNA测验的有关“证据”，赵忠祥的麻烦则远未终结。
按照饶颖的意思，她保留有类似莱温斯基式的东西，对此，赵忠祥回应道：“你掌握的证据，客气什么，赶紧拿出来啊。……是不是她半夜偷着找我弄的啊？什么叫DNA？DNA能说明什么，案子里面没有谈DNA的问题。她案子里是说流产了对不对？流产是个纸条（流产证明），不是孩子。今儿她牵着一个孩子来找我，说这是赵忠祥的孩子，用DNA鉴定就可以了，她拿张纸条怎么鉴定啊？……你DNA能鉴定出来是1997年12月份的DNA吗？简直是胡说八道！……我就是跟你认识，不等于我就跟你上床了；我跟你上床了不等于导致你怀孕了，你怀孕你就去做人工流产，这跟认识不认识有什么关系呢？……大清的法律就说，捉奸要双，捉贼要赃。一个人满大街嚷嚷着谁谁跟我睡觉了就成立了？那你们都得人人自危啊，对不对啊？逮着谁就是谁吗？……”
至于他们两人之间的谈话录音，赵忠祥则认为其间可能有“手脚”。
这个案子与DNA确实无关。但它却与道德有关，与诚实有关，与名誉有关，甚至还是与法律有关。假如饶颖所说为实，那么就说明赵忠祥撒谎；假如饶颖撒谎，那么就涉及诽谤。
好在如今科技给辨别真伪带来了火眼金睛，无论是录音移植还是某种液体的斑点，大致都能在现代科技的火眼金睛下现出原形。因此，赵忠祥如果真的被人陷害，那么一定胸有成竹，不惧怕任何检验，不管这种检验与“案子”有无关系。
饶颖的所谓“伤害”不过只是一个“引子”———她是以这样告发牵扯出与赵忠祥的男女关系问题。在这个“案子”上，赵忠祥的胜诉是可以预期的。然而在法庭之外还有一个“道德法庭”，赢了官司却输了名誉，陷入不屑目光和非议口水所构成的“牢狱”的“案例”并不少见。
也许赵忠祥会以不愿卷入这种“无聊”纷争的理由拒绝接受科技检测，但这样的理由只会给人留下“心虚”的口实。更何况饶颖的陈述假如是一派胡言，那么她的行为不但是对赵忠祥的恶性诽谤，而且还是对社会公德的公然挑衅。作为一个有正义感的公民，即便事不关己，也应该为维护社会公德和正气而见义勇为奋起痛击。如何面对饶颖的“证据”，既是检验赵忠祥的真假，也是考验赵忠祥的人格。（夏天／编制）
| 
