四川新闻网-成都晚报讯
（记者 邓秋 实习生李红霞李豫龙）成都是“第四城”这个概念已经深入人心，但昨日这个概念的首发者《新周刊》“再看第四城”的时候，“第四城”居然被本土文人王跃当场否定，紧接着来自北京、上海等地的学者文人就此展开了激烈的争论，甚至一度发生“争执”———用凤凰卫视名嘴梁冬的话来说，《新周刊》真是一根“搅屎棍”！
赞同：成都是名副其实的“第四城”
2000年，《新周刊》以“第四城”重新“命名”成都，引发了全国文化界争论。昨日，在成都牧马山一度假村，《新周刊》举行了“再看第四城”活动，邀请北京、广州、上海、杭州以及成都本地的文人学者30多位来了个大讨论，凤凰卫视名嘴梁冬主持此次讨论。对于成都是“第四城”的说法，著名城市文化学者易中天、本土文人魏明伦以及《中国国家地理杂志》主编李栓科都表示了赞同，他们从城市运营、文化和自然地理方面阐述了原因。魏明伦表示：“如果从休闲、安逸来看，成都可以排全国第一，但因为综合了经济、历史等，所以排第四。”
反对：成都离第四城的标准太远了
几位专家学者的发言引起了在场很多人的赞同，但成都文人王跃却说：“刚才发言的专家连常识都没有，还说‘第四城’！”此话一出，引起全场人士的骚动，而王跃不紧不慢地说出了自己的“论据”：“成都在经济上比不过重庆，文化保存上不如西安，旅游比不过昆明，我们要尊重这个事实：我们要成为‘第四城’还很远，能进入前十就不错了！”王跃的话音一落，立刻引起了极大的反响，易中天和魏明伦激动地站了起来，互相还抢起了话筒。不过，王跃仍坚持认为，说成都是“第四城”完全是“哄小娃娃的”。眼看双方的争论僵持不下，主持人梁冬拿过话筒强行制止了探讨，并再度感叹：“《新周刊》真的是根‘搅屎棍’！”
现场争得不可开交，但还是有一部分人表示“第四城”只是个称呼，不必太在意。持有这一观点的包括“散打”艺人李伯清、网络写手慕容雪村以及诗人何小竹等人。慕容雪村说：“‘第四城’这个概念我不喜欢，只要你喜欢，叫它‘第一城’也可以。我很喜欢成都，吸引我的是这里的氛围。但氛围具体是什么我也说不出来，比如在路边摊吃麻辣烫就是一种很好的氛围。”
| 
