调查内容
1．《凤求凰》将司马相如与卓文君的爱情佳话改编成一部轻松、浪漫加搞笑的轻喜剧，而非传统的正剧风格，你认为合适吗？
2.由韩国女星演绎中国古代才女卓文君，你认为合适吗？
1、何诗扬（北京大学学生22岁）
观点：不合适
理由：拍摄历史性题材的电视剧，需要导演和演员甚至整个剧组都有相当的文化底蕴，来表现历史故事中原有的味道。这样的要求不是观众对电视剧的苛求，而是拍摄历史性故事所必须接受的限制。否则，任何导演都可以随便拍摄，任何演员都可以随意接戏，至于中国人自己都掌控不了演绎尺度的才女卓文君的角色，让韩国女星来演，根本就是笑谈！
陈德才（退休老兵76岁）
观点：不合适
理由：他们把历史随意改动，而且改的太厉害了！卓文君本是大户人家的小姐，大门不出，二门不迈，讲求三从四德，可上电视一演，全都变味了。司马相如，那可是一介书生，可电视里那个，又是佩剑，又是骑马的，不象。古人什么样，过去是怎么一回事，那就得照着演出来。还有那个韩国女星，连口型都对不上。
陈书珍（自由经营者47岁）
观点：不合适
理由：我们小时候都知道司马相如和卓文君的故事，还知道卓文君嫁给司马相如之后，一穷二白什么都没有。我们那时候是看小人书，或者是听说书的讲的。现在的孩子全是看电视，如果电视剧不尊重历史，那小孩子从电视上学到的历史知识就不够准确了。
赵小蓉（农业大学学生22岁）
观点：无所谓
理由：历史上的司马相如与卓文君的故事只是一条简单的线索，不能丰富到拍成一部电视剧，所以必然要加入许多虚构扩展成分。但文学中的人物形象在不同的读者心中是见仁见智的，一百个人读《哈姆雷特》，就有一百个哈姆雷特。而一部《凤求凰》就只能拍出导演心目中的司马相如和卓文君，所以难免会被观众求全责备。
赵岩（黑大学生23岁）
观点：不合适
理由：现在的历史剧数量挺多，但质量太差，更多的是注重商业卖点。像《还珠格格》中的小燕子，大部分小学生都回答是清朝人，根本不知道她是一个虚构的人物。如此下去，中国的历史、传统的精华恐怕就要面临危机了。历史剧的深刻性太少，像《康熙微服私访记》，情节都是一集一集的模仿，借助康熙这个有力的外壳来包装，以感情笑料追求商业利益，想要在这里寻求历史本来面目，简直是缘木求鱼。让韩国人来饰演卓文君，我认为这是对历史的一种不负责任。
吕丽（黑大学生23岁）
观点：无所谓
理由：历史是完全真实的，而小说、影视则允许虚构，关键是适度。历史毕竟不是完整的，在搬上荧屏的过程中，编导们在尊重主要历史事实的同时，必需有一定的情节串联，穿插合理想象，才能使剧情有起伏，吸引观众。但我不赞成让韩国人来演卓文君这个角色，艺术虽然没有国界，但历史对每个国家来说却是独一无二的。语言不通、对中国历史知之甚少的外国人，很难把握这个角色。
胡娟娟（黑大学生24岁）
观点：合适
理由：电视剧不可能完全尊重历史或原著，艺术是供人欣赏的，随着受众猎奇心理的不断增强，如果完全尊重历史或原著，就不能满足大家的心理需求。而让韩国人来演卓文君，也给人一种新鲜感，历史剧本来就很枯燥，再没点新鲜元素加入，很难抓住观众的心理。另一方面，观众想要了解历史真相，就应看原著，而不能完全靠电视来了解历史。
逯珊楠（黑大学生22岁）
观点：无所谓
理由：只要不是太篡改历史、太夸张的演绎都可以接受。因为电视剧是对历史、对现实的艺术再现、再加工，如果完全呆板地照搬历史，肯定没有加工后的深刻和生动。但这必须在符合逻辑的条件下，必须要体现高品位才可以。关于请韩国美女演此剧觉得不大合适，从情感上就难以接受，因为毕竟是演绎一段历史，而不是时装剧。（黑龙江日报）
| 
