还是《英雄》落下的老毛病，面对各界的批评之声，张伟平再次对提出批评的“个别娱记”和“小混混”们频频“飞刀示警”。至于“飞刀门”的大哥大张艺谋，早已有言在先：“我还需要证明什么？！”
张伟平的飞刀威力早有见识，《埋伏》戛纳亮相后，有现场记者对影片提出了克制的质疑，张伟平马上飞刀出手。那位记者私下说，当时没有骂得现在这么狠，一是在戛纳“
家丑不可外扬”，二是心存幻想，以为该片回国后还要查缺补漏追求完美。但影片在国内上映后，面对铺天盖地的质疑和批评，张伟平更是飞刀频出。只不过老张飞刀不像小李飞刀，没有例无虚发的自信，透出的是底气不足、恼羞成怒、讳疾忌医的味道。刻意地用自负、不屑、藐视姿态来为自己筑一道“铜墙铁壁”，以为如此便可“刀枪不入”，这只不过是鸵鸟意识。
当年张艺谋的《红高粱》问世还能谦虚地听取意见，陈凯歌专门请评论家对他的《孩子王》“指手画脚”，正是因为创作和批评的互动，才诞生了一批优秀作品。如今，张艺谋这些年累积起来的巨大社会影响力，已经成为张伟平们的超级“提款机”，但电影的票房毕竟要靠好的口碑来支撑，光靠炒作拉高，泡沫终会破灭。
成都人爱说“打是亲骂是爱，不打不骂没人爱”。当艺术大师张艺谋开始玩商业片，大家以为他具备了健康的“游戏精神”，没想到他“耍不起”，动不动就飞刀封喉。把钱丢在水里还要听个响声，看了大师巨片难道只能是“一声叹息”？我们担心，《英雄》《十面埋伏》的高票房透支了全国观众对国产电影的期望与热爱。哀莫大于心死，那远远比批评更可怕。(作者：卫昕）
