新浪首页 > 影音娱乐 > >正文
街头民意调查问卷:饶颖支持率超过赵忠祥
http://ent.sina.com.cn 2004年07月26日09:17 中国新闻网

  3800元欠款、与女保健医师有“七年感情纠葛”——饶颖诉赵忠祥官司一开始就让所有人都目瞪口呆。而此后事态的发展又是“高潮迭起没完没了”,“饶赵案”渐渐演变成媒体的“猛料”和众人的谈资。那么,究竟此案中的哪一热点吸引了如此多的眼球,人们对“饶赵案”又是如何看待的呢?

  对此,本报在街头进行了民意调查。

免费畅游内蒙古大草原 港台明星流行隆胸吸脂
联想夏令营口号征集 最新高薪空缺职位!

  “饶赵案”1大导火索

  3800元的欠条

  问:在饶颖7月20日向法庭提交的三大类9份证据里,第一部分是3800元的欠条和录音光盘以及录音的整理。对此,赵忠祥表示,“这个案件最主要的是欠条,我们会针对欠条请求公安机关的鉴定,到时候事实就可见分晓。”

  对这张3800元的欠条,您有什么想法?

  问卷摘登:

  一个挑起事端的由头。

  由法庭认定其真实性,然后作为证据。

  只是一个引子,3800元对赵忠祥来说是“九牛一毛”,饶颖的目的不在这3800元钱。

  法院自有公正。

  “饶赵案”2大悬念

  1前景如何

  问:7月9日,北京市第二中级法院指出“饶赵案”已经两审终裁不予受理,丰台法院受理此案程序不当,并裁定此案发回丰台法院重审。7月20日,原被告双方提交了关于财产纠纷的证据。

  “饶赵案”前景如何?您是如何看待的?

  问卷摘登:

  纠缠不清,其实也许过程比结果更重要。

  两败俱伤,人生的问题不可能靠金钱解决,两人都受到了前所未有的伤害,只是媒体和“事儿爹事儿妈们”多了谈资。

  饶颖前景不乐观,但会取得同情。

  2谁是赢家

  问:您认为饶颖、赵忠祥谁会是最后的赢家,还是根本就没有赢家?

  问卷摘登:

  两败俱伤,赢的是媒体。

  不管谁赢了,赢的只是一口气罢了,其他失去的就再也找不回来了。

  没有所谓的赢家,只有利益与丑闻。

  没有赢家,赵忠祥会身败名裂;饶颖作为一个女人,已经不能再过正常女人的幸福生活了;而钱,在这场官司里,似乎已经不重要了。

  媒体是最后的赢家。

  赵忠祥肯定不是赢家,饶颖成了名人。

  “饶赵案”3大热度

  1关注度

  问:“饶赵案”最关注什么?

  关注司法公正占65

  %关注八卦新闻占24

  %关注经济纠纷占11

  %2支持度

  问:“饶赵案”支持哪方?

  支持赵忠祥占11

  %支持饶颖占15

  %谁都不支持占68

  %两方都支持占6

  %3真实度

  问:如何看待“饶赵案”中录音的真实性?

  认为真实占49

  %认为不真实占13

  %需要法庭鉴定占18

  %其他(包括不好说,不知道,从来没听过,不愿下结论)占20

  %“饶赵案”4大争论

  1饶颖公开录音的目的

  问:案件被二中院发回重审后,饶颖却转身开起了媒体见面会,并在会上公布了“录音证据”、“合影照片”等,甚至吸引了国外媒体的关注。您认为饶颖此举的目的是什么?

  问卷摘登:

  引起媒体的关注,在社会上造成影响力。

  饶颖目的不纯,有点莱温斯基的味道。

  既然依法行事没达到目的,就用其他方法来实现炒作。

  制造声势,孙子曰:“计利以听,乃为之势,以佐其外,势者因利而制权也!”

  对法律公证性的不信任,加重自己的砝码。

  讨回公道,搞臭赵忠祥,揭露其丑恶嘴脸。

  饶颖没有对抗赵忠祥各种关系的力量,媒体还是比较有正义感的,所以饶颖才这么做。

  诈骗钱财。

  2饶颖“扮演”怎样的角色

  问:饶颖在这个案件中“扮演”的是怎样的角色?

  问卷摘登:

  一个挑战者,同时也是一个牺牲者。

  一个弱者在运用法律手段争取自己的权利。

  发动机,推动事件的发展。

  枪手,不知道背后是不是另有人指使。

  以弱者形象示人,实际上很有心计。

  始作俑者,由爱成恨,可怜可恨。

  先是赵的婚外情人,后来成了弃妇。

  受害者又是破坏者,不成功的第三者。

  可能是受害者也是受益者。

  3名人有隐私吗

  问:在这场官司中,赵忠祥的名字以及其名人效应始终是媒体的关注焦点和追逐重点。那么,在这个案件中,您是如何看待赵忠祥以及名人的隐私问题的?

  问卷摘登:

  作为名人,隐私的公开是必要的代价。

  人无完人,不应过度关注他人隐私。

  名人是强势群体的一员,赵忠祥不应有特权。

  既然成为名人,得到常人无法得到的关注及支持,就会涉及此类问题。

  名人也是人,人的权利都应享有。

  不关心名人隐私,只关心他作为男人的行为。

  名人的隐私权是受限制的,公共人物应该注重其形象。

  名人隐私是一个长期的话题,在当今社会,洁身自好的名人少之又少。

  个人问题自己解决,请媒体少说点儿。

  4媒体充当什么角色

  问:您是如何看待媒体对这个案件的报道的?各报纸积蓄大部分力量报道此案是否会对案件有什么负面影响?

  问卷摘登:

  应该允许媒体“说三道四”。

  媒体报道是正确的选择,对案件有推动作用。

  媒体介入说明法律的健全,社会的进步;但大量报道这类案件,只能影响案件的公正审理。喜忧参半。

  老百姓喜欢看,媒体就应该多报,客观公正是非曲直,老百姓自有看法。

  记者称职、编辑称职、报道及时深入,若是这样则对案件不会有任何影响。

  过于八卦,影响倒不会有,但没必要这么大力度。

  如果媒体不给予特别关注,事情可能不会闹得这么沸沸扬扬。

  来源:法制晚报

  调查人:孙慧丽曹博远罗媛牛莹

  作者:孙慧丽

  (本文不代表该报观点)

  连线专家

  百姓关心的不是“八卦”

  人民大学社会学研究所所长,社会学系教授周孝正接受记者采访时称,老百姓关注此案是因为这是个名人案不假,但是我认为,百姓关注的并不是里面杂七杂八的八卦细节,而是这个社会和司法是否公正。

  赵忠祥作为央视著名的播音员,有着很大的话语权。这个权力,能够给社会带来巨大影响。这样,他就必须对社会承担很大的责任。一个公众人物,因为其一举一动都具有极大的社会影响力,所以他的隐私权较之普通人削弱了很多。从民意调查数据中可以看出,大多数老百姓对饶赵两方都不支持,这说明大家都很理智,因为基本事实大家还不清楚。

  此外,我认为,名人官司应该公开审理,这样才不侵犯老百姓的知情权。至于谁是最后的赢家,那要由法院依法作出判决。其实,不管谁胜诉,只要我们的司法机构能够做到公正,社会就是最大的赢家。


| 推荐 | | 打印 | 关闭
 

 

关键词 
音乐 明星 好歌 歌手 
酷图 刀郎 自拍 写真 







热 点 专 题
十大空气污染最重城市
《十面埋伏》争议
2004范堡罗航空展
杜邦不粘锅致癌风波
惠特尼休斯顿北京个唱
亚洲杯精彩视频集锦
美洲杯 视频点播
环青海湖自行车赛
海岩新作:河流如血

 


 

 



影音娱乐意见反馈留言板
电话:010-62647003 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网