间接承认赵忠祥与饶颖间7年的感情纠葛
早报讯昨日上午9时许，饶颖诉赵忠祥欠款案在北京海淀区人民法院开庭，当事人中除赵忠祥外，饶颖、皇甫大卫以及赵忠祥的律师王富全部到庭。审理过程中，具有戏剧性场面的是，双方提供的证据都不约而同地成为了对方的“把柄”。
赵忠祥律师：饶颖欠条有假
在法庭上对于饶颖出示的欠条原件，赵忠祥的律师王富指出，“有关部门要对欠条的真假做出科学的鉴定，欠条上面有一个错字，‘赵忠祥’的‘祥’字被多写了一横，右边是四个横，谁写自己的名字还能写错啊。”王富还当庭指出了饶颖的另一处硬伤，“饶颖一会儿说自己是在2002年3月见过赵忠祥最后一面的，一会儿又说2002年10月赵忠祥亲手给了她欠条，这不是自相矛盾吗？”
饶颖律师：赵忠祥不打自招
下午2时，记者电话采访了饶颖的代理律师皇甫大卫，他告诉记者：“今天的开庭我们有着非常意外的收获，赵忠祥的代理律师王富提交了一项证据，那是一份6月14日的黑龙江报业集团出的《生活报》，上面有记者采访饶颖的一篇稿子，但里面的主人公都用的化名，讲了一个女医生饶饶与一个主持人中强长达7年的感情纠葛。王富拿出这份报纸是想证明那张欠条的时间上不相符。王富在法庭上说：‘虽然文章中用的都是化名，但从内容与照片来看，可以断定其中的男主角就是赵忠祥。’他这话就等于承认，文章中的故事正是发生在饶颖和赵忠祥之间，那么老赵一直说的‘不认识饶颖’不就成了谎言了吗？在法庭上，我说‘感谢对方代理律师实事求是的态度。’事后我都不太相信王富会说这样的话，还专门去看了一下庭审记录，没错，都记下了。”
不过事后王富根本不担心会被对方抓住把柄，他在法庭上一再当众强调：“我们现在进行的案子是有关欠款纠纷的，这个证据就是要证明欠条不是我的当事人写的，至于赵忠祥和饶颖是不是认识，和这个案子没有关系，这是两回事。”
现场：法庭上一团混乱
现场的情势一度陷入很混乱的局面，先是饶颖早晨为是否公开审理的事情与法庭的工作人员大吵一架，此后案子虽因撤消公布两项涉及隐私的证据而进入公开审理，但饶颖的情绪一直处于激动的状态，不时插话对王富的言辞表示愤怒，并用手对其指指点点。与饶颖相比之下，赵忠祥的代理律师王富倒是看上去比较平静。
双方的针锋相对，使得法官在庭审现场显得非常忙碌，每当王富说到“饶颖是伪造欠条，想以非法的手段占有他人合法的财产，这样的举动已经属于刑事犯罪”之类的话时，法官就不得不出言制止他“不要再说与本案无关的事情”，而饶颖立即起身怒斥“你胡说八道！……”时，法官又不得不转过头来制止饶颖，“不要插话，保持法庭安静！”如此这般，几个回合下来，在场的媒体及旁听者们都露出了无奈的笑容。（据半岛晨报）
| 
