都市快报记者冯泽 特约记者杜笑闻穆晨曦
南方网讯昨日（7月26日）上午9时许，饶颖诉赵忠祥欠款案在北京海淀区人民法院开庭。戏剧性的是：赵忠祥律师出示证据证明———赵忠祥与饶颖有长达7年的感情纠葛。
据亲眼目睹庭审具体过程的记者描述，现场的情势一度陷入很混乱的局面。先是饶颖
早晨为是否公开审理的事情与法庭的工作人员大吵一架，此后案子虽因撤消公布两项涉及隐私的证据而进入公开审理，但饶颖的情绪一直处于激动的状态，不时插话对王富的言辞表示愤怒，并用手对其指指点点。与饶颖相比之下，赵忠祥的代理律师王富倒是看上去比较平静，但他的言语却经常超出本案的范围。
双方的针锋相对，使得法官在庭审现场显得非常忙碌。
赵方律师“证明”两人有染
当记者问及庭审过程，皇甫大卫表示：“今天的开庭我们有着非常意外的收获，赵忠祥的代理律师王富今天提交了一项证据，那是一份6月14日的黑龙江报业集团出的《生活报》，上面有记者采访饶颖的一篇稿子，但里面的主人公都用的化名，讲了一个女医生饶饶与一个主持人中强长达7年的感情纠葛。王富拿出这份报纸是想证明一件事，文中饶饶称‘2002年3月之后，我和中强就断绝了来往。’而饶颖一直说，2002年8月，赵忠祥给了她那张欠条。这在时间上不相符。王富在法庭上说：‘虽然文章中用的都是化名，但从内容与照片来看，可以断定其中的男主角就是赵忠祥。’所谓百密终有一疏，他这话就等于承认，文章中的故事正是发生在饶颖和赵忠祥之间，那么老赵一直说的‘不认识饶颖’不就成了谎言了吗？”
皇甫大卫说：“对我们来说，最终能不能胜诉已经不重要了，就像赵忠祥说的，大不了我还给她3800元钱。饶颖用2年半的时间争的也不是这3800元，我们就想讨回一个公道，就是想让他赵忠祥承认，与一个叫饶颖的女人有过长达7年的关系，并且伤害过她。”
认不认识与欠款无关
据透露，王富在引用那篇报章作为证据时，根本就不担心会被对方抓住把柄，他在法庭上一再当众强调：“我们现在的进行的案子是有关欠款纠纷的，这个证据就是要证明欠条不是我的当事人写的，至于赵忠祥和饶颖是不是认识，和这个案子没有关系，这是两回事。”王富在法庭上主要提出了两点：一，饶颖是非法行医，所以她追讨医疗欠款属于非法诉求，不应该得到法律保护；二，饶颖没有主体资格，医患之间的欠款纠纷应该由医院和病人之间解决，而不是饶颖来追讨。在法庭上，双方都同意针对饶颖拿出的3800元欠条作笔迹鉴定，但法庭最后并未宣布是否要做笔迹鉴定。编辑：陈谷川
| 
