“赵饶案”风波未平，著名歌唱家蒋大为又与一姚姓女士打起了欠款官司：姚女士将蒋大为告上法院，让其归还90万元欠款，但蒋大为反诉对方侵占其巨额钱财，还到公安机关报案，声称“90万元欠条”是在被胁迫下写成的，姚有重大诈骗行为。昨天，北京海淀区法院以“公安机关已就姚女士涉嫌敲诈蒋大为一案立案侦察”为由，裁定中止此案审理。姚女士：10年前结识蒋大为
昨天，原告姚女士紧急约见北京部分媒体，披露了蒋大为欠款案一波三折的审理经过和被中止审理的多处疑点。姚女士说，她1992年在美国留学期间认识了蒋大为。当时蒋大为参加中国艺术家代表团访美，她给代表团担任翻译。此后两人就成了朋友。1998年姚女士回国后，在国内做一些组织演出和法律服务等工作。姚女士说她起诉蒋大为所欠的90万元钱，就是她在组织演出的过程中应该归她个人所得的钱，因为两个人关系好，临时放在蒋大为那里。蒋大为就这90万元钱给姚女士打了欠条。后来姚女士多次向蒋大为讨要这90万元，但是蒋一直不还。2004年1月8日，姚女士向海淀法院起诉要求蒋大为还钱。为了证明她曾多次向蒋大为要钱，蒋一直拖延不还，姚女士还给记者看了蒋大为发给她的几十条手机短信。蒋大为：她非法侵占我124万
据姚女士介绍，她向海淀区法院起诉后，蒋大为委托律师提出反诉。昨天记者在拿到的蒋大为的民事诉状上看到，蒋大为称自己没有欠姚女士的钱，90万元欠条是2003年9月5日姚女士以非法胁迫手段迫使他写下的（据姚女士介绍：开庭时被告方把“非法胁迫手段”解释为2003年9月5日，姚女士把蒋大为堵在地下车库一天之久，强迫蒋大为写下的欠条）。
蒋大为的反诉状还说，他不但不欠姚女士的90万元，姚女士反而以非法手段虚构借贷关系侵占他124万元，并提出124万元完全可以抵消90万元的诉讼请求。
今年3月18日，海淀区法院以反诉请求与本诉请求不具关联性裁定驳回蒋大为的反诉请求，蒋大为提出上诉。2004年6月16日，北京市一中院作出终审裁定驳回蒋大为上诉请求。本月19日,海淀区法院首次开庭审理这一欠款案。
此外，蒋大为在反诉状上说，2003年9月5日，姚女士伙同王某以非法胁迫的手段迫使蒋大为写下了两张借条。姚女士拿出她从云南华宁县政府工作公众信息网上下载的消息证明：2003年9月6日一早，蒋大为正在华宁第四届柑橘节开幕上演出，从北京到云南再到华宁县至少要8小时路途，9月5日她根本没有时间在北京见到蒋大为，怎么有可能采取非法胁迫的手段迫使蒋大为写下借条？
昨天上午，记者和蒋大为取得联系，希望他谈谈关于此事的看法或者进一步的打算。蒋大为表示，因为公安机关已经立案，警方提醒他，不要随便泄露相关案情，所以不能满足记者要求。
针对案件进展，姚女士表现得胸有成竹。她称，她手里掌握有一份能够证明自己没有胁迫蒋大为（写90万元借条）的证据。（北京青年报 李罡）
| 
