|
去年金鹰节李湘“暴力拉票”事件闹得沸沸扬扬，转眼一年过去，又到了金鹰时节。即将嫁作商人妇的李湘今年已然无心争取奖项，并表示金鹰节参加一次就够了。但走了一个“暴力拉票”的李湘，还有想得奖的张湘、王湘，所以就一定会有“暗箱”。虽然金鹰节组委会一早就高调宣布今年的投票没有“暗箱”，但你说你的，我做我的，不用“暴力”换“礼品”，票“拉”来了就是“真”的。
日前，有媒体报道在合肥各大商场门口都有当地电视台的工作人员为本台的主持人周群拉选票，并堂皇写着“投周群一票，给小礼品一份”。票依旧是假的，不同的是今年的方式文明了很多，不再是以暴力相要挟，换作了含情脉脉地以礼品相引诱。“暴力拉票”、“礼品诱票”，已经失去公信力的金鹰节评奖意义何在？即使拿到了最受欢迎又能如何呢？
金鹰节的假票，音乐风云榜拒绝换奖，音乐盛典遭“炮轰”，一个又一个颁奖典礼因为幕后操纵而被观众质疑，歌迷、影迷迷茫了，不知道到底还有什么颁奖典礼是权威的。颁奖典礼需要明星，缺乏了明星的颁奖再权威再专业也不会引起大众注意，明星需要颁奖典礼，缺乏了奖项的认可，表现再好也不自信。两者互相制约，就像一场拔河，于是就有了“太公分猪肉”似的人人有份，永不落空。
或许世界上没有任何一个颁奖是绝对公正的，但奥斯卡、格莱美这样的大奖至今仍值得期待，原因就在于它看上去还能让人信服，至少不会一眼就看出破绽。
一次或许是偶然，两次、三次就一定是机制有问题，去年的李湘“暴力拉票”事件可以当成是偶然现象，但今年再度出现赤裸裸的“礼品诱票”，除了候选主持人自身有问题外，组委会的机制也暴露出明显的漏洞。
金鹰节自落户长沙以后，几乎每次颁奖都遇上大雨，少了“天时”的金鹰节，受关注程度已在日渐减少，如果组委会还不堵住“假票”这一大窟窿，金鹰节必将在风雨中彻底沦落。
（贺雅佳）
点击此处查看其它图片（蕥 嬉／编制）
|
|
| 
