每年暑期都是音乐考级进行得如火如荼的时候，目前有资格在我省进行考级的音乐机构已有6家之多，这个数字在全国都名列前茅。江苏的音乐考级历来参与人数众多，虎视江苏“考级”这块蛋糕的不仅有江苏本土的音乐机构，更有来自北京、上海等地的著名音乐院校。为了争夺生源，获得较大的利润，各音乐机构在这场没有硝烟的“考级大战”中，暴露出的相关问题日趋尖锐化。
诱惑太大“以身试法”
我省原本只有省音乐家协会和南京艺术学院2家音乐考级机构，现在则有了中央音乐学院、中国音乐学院、上海音乐学院、中国民族管弦乐学会4家外来考级机构。虽然这6家都已经获准在我省开展考级活动，但某些机构却多少出现了不规范操作的问题。有消息说，上海音乐学院今年在我省的考级活动被限制进行，据了解这是因为去年上海音乐学院在未经许可的情况下，擅自在我省多个地区开展考级活动。对“上音”此举，有关人士分析认为，这与江苏考级市场诱惑大不无关系———我省的音乐基础教育在全国领先，参加音乐考级的考生数量每年都增加数个百分点。
谁来为评委把关
按规定，从去年起，音乐考级的评委一定要持有文化部颁发的考官证。据了解，考官证的申请需要具备一些条件，譬如音乐学校的老师必须满足执教5年以上、获得本专业本科以上学历等条件方可申请考官证。就在各家都努力证明着自己的评委“够分量”时，某家外来机构却被指评委是“草台班子”———只有2位评委是专业老师，其余都是承办单位临时找来的音乐老师，且多数没有考官证。此外，有业内人士披露，有的音乐机构私下对老师承诺，只要能拉来一定数量的考生，老师都可以获准入选评委组。
钻规则空子屡见不鲜
根据《社会艺术水平考级管理办法》的规定，各考级机构应该有自己的教材。近日有人举报，中国音乐学院设在群艺馆的考点却示意考生可以任意选择教材参加考试。而诸如乐理知识考还是不考的问题，因为没有明文规定，也成了“悬案”。有些机构正是利用此“漏洞”，不设该项考试科目，以吸引生源。此类打擦边球现象，在今年江苏的音乐考级机构中屡见不鲜。
江苏省文化厅有关部门近日透露，为了规范音乐考级机构，更细化的音乐考级规章制度将在不久后出台，文化部也将在今年成立专家评估小组，在年底对全国所有的音乐考级机构进行评估。张淑萍赵静张皓
| 
