据介绍，上周30家上海KTV企业是以名誉权受到严重侵害为由将“挑起事端”的香港正东唱片、新力唱片、国际唱片业协会北京办事处及相关的北京天为、北京盈科和上海天闻3家律师事务所一起告上法庭的，要求停止侵权、消除影响、恢复名誉，在全国性的新闻媒体上公开赔礼道歉，并共同赔偿原告经济损失人民币101万元。上海市第二中级人民法院知识产权庭现已正式立案。这场起诉使得引人瞩目的KTV侵权一案愈加扑朔迷离，连同哈埠众多KTV企业的命运，又牵出了三大悬念。
悬念一：还会有KTV企业赔偿吗？
在6月29日哈尔滨市中级人民法院开庭审理的香港华纳诉哈尔滨好乐迪一案中，原告要求被告为三首歌曲赔偿35万元。据被告一方辩护律师汲晓明介绍，此前国内只有一起此案的生效判决，北京一家KTV企业为三首歌赔偿了2.3万多元，平均一首歌7000多元；还一起达成了和解，一家KTV集团用12万元为属下企业获得了一年KTV作品的使用权。
原告唱片公司一方在哈尔滨的合作方黑龙江省焦点律师事务所华汉律师说，目前在哈尔滨，KTV企业处于观望状态的比较多，大家都在关注着官司的进展，在和解付酬上尚在等待、犹豫。不过，随着上海KTV企业开始反戈，一些法律界人士认为，这起官司的风向由此会产生变化，暂时恐怕不会有KTV企业赔偿了，因为上海二中院的审理让这些KTV企业一时间找到了“救命稻草”，尽管现在他们还不知道最后的结果到底怎样。
悬念二：会有新的司法解释吗？
据审理香港华纳诉哈尔滨好乐迪一案的哈市中级人民法院人士介绍，在国内哈尔滨是较早开庭审理KTV侵权案的，因此，被广泛关注。目前，只有在上海唱片公司的起诉进入了第二轮，已经分别有两家和三家KTV企业先后被告上法庭。
但在审理过程中，哈市中院和国内同行遇到的焦点问题一样，就是对MTV作品性质的认定。KTV企业认为，MTV是录音录像制品，且一向是作为录音录像制品来管理和使用的，因此它不享有法律规定的放映权，就是说可以不用为放映付费。唱片公司则坚持，MTV是以类似摄制电影的方法创作的作品，投入了创作人员的智慧和财力资本，所以要收取相应的著作权费。据介绍，围绕“类似摄制电影”之说双方争执不下，上海市文化娱乐业协会为此还专门向全国人大提出申请，希望对此做出新的司法解释。此案的真正破壳是否真的需要司法解释？对MTV作品性质认定的司法解释会出台吗？一时间还让人找不到答案。
悬念三：“官司效应”会转嫁给消费者吗？
哈埠一位KTV行业业内人士表示，如果唱片公司方面每首歌索赔10万元左右的标准成立，很多KTV企业就面临着走上绝路，即使勉强生存，一些负担恐怕也会转嫁到消费者身上。可现实的情况是，哈埠KTV行业已经今不如昔，据这位人士介绍，目前哈市在工商部门注册的大小KTV企业已有300多家，竞争日益激烈，大家不得不大打低价牌和服务牌。拿目前的暑期消费旺季来说，一些KTV场所的最低包房费已经降到了5元、10元的地板价，而且还“欢唱不限时”；酒水本是KTV行业的利润支柱，可为了生存，一些KTV场所还“挥泪”祭出了“欢迎自带酒水”的利器。在这样的背景下，让消费者仅仅因为这场官司而有所承担，自然是不太可能的事情。
黑龙江省焦点律师事务所华汉律师认为，行业景气与否与认定侵权行为是两回事。依照他的观点，这起官司中还牵扯不到KTV行业的景气度和消费者的利益，这些不应该成为影响判决的因素。实习生 王冉 本报记者 王东旭
