原告（左）私生活一直备受质疑。
本报讯昨天，美国媒体终于取得了对鹰郡法庭之战的胜利，鹰郡法庭不得不公布长达200页的听证会记录的大部分内容。法院当初用E－Mail将这份记录误传给7家媒体，其中包括ESPN和美联社。鹰郡法庭发现出错后，马上禁止媒体将文本内容曝光，否则媒体将受到法律惩罚；但收到邮件的媒体坚称他们有言论自由，所以要求公开内容。双方一直在僵持着，最
后闹到了美国最高法院。美国最高法院最终判媒体方胜，鹰县法官们才不得不同意公开大部分内容。
关键DNA证据曝光
在公开的文件中，最引人关注的内容是关于DNA专家伊利莎白·约翰逊提供的证据。约翰逊提供的证据表明科比案原告在声称被科比强奸后的72小时内又与他人发生性关系。此前原告的律师克朗一直否认此事，而科比的律师想用这个证据说明女当事人身上的伤可能不是科比导致的。
法官在案发72小时后让原告到医院进行检查，结果在她体内发现了精液，但这些精液不属于科比，本案法官在文件中将这精液的主人称为“X先生”。专家约翰逊说，原告在报案后所作的体检并没有发现这些精液，这意味着原告与另一男子发生性关系是在声称被性侵犯后的72小时之内，而科比的律师还想请科多拉多调查局的专家来调查此事。
证据作用专家说法不一
关键DNA证据昨天曝光后，原告证词的可信度大大降低，但是这会否成为案件的决定性证据，专家们的意见则不一致。
国家防止犯罪律师协会前主席拉里·波兹纳说，如果原告在见法官前还与别人发生性关系，那么这位所谓的受害人的证词就是不可信的。“如果陪审团确定她在与科比事发后又与别人发生性关系，而且还对检查官撒谎，这将是一个重大的打击，这件案子可能已经无法挽回了。如果这些是辩护方所拥有的资料，那已经足够了。”
曾接手多宗强奸案件的资深律师斯腾豪舍则不同意，“法庭所公开的内容只公布了辩护方专家的看法，而没有其他人对这些证据的解释，这显然不公平。”她说并不是所有的强奸案受害者表现都一样，有的会几个月都不与人接触，而有的会否认这件事情，当作什么事都没发生过。她还说辩护方攻击当事人的人格可能会导致反作用，使陪审团同情女当事人。
法院发言人弗兰尼冈说：“这些都是一面之辞，我们希望大家明白，这也是审讯继续进行的原因。”而其中一位参加了科比案件听证会的辩方律师斯科特·罗宾逊认为事实的真相就是州法官拉克里尔格大受蒙骗，律师之间不断地发表空洞的争论或者互相揭露是正常的现象。（来源：信息时报）
| 
