新闻背景
青年歌手大赛再起波澜。近日，云南参赛选手公开“炮轰”评委打分不公。记者熟悉的一位美声组参评评委则爆出评委会幕后屡现“争吵”的消息。在家里观看转播的八旬教授周小燕，在荧屏前也坐不住了，连连质问“这种分怎么能从专业人手中打出来？”
本报讯（记者伍斌）“成也评委，败也评委”。在刚刚结束的央视青年歌手电视大奖赛中，评委“诚信度”的问题忽然成了争议焦点，甚至热过了“综合素质考评”。
据悉，产生争执的焦点，主要集中于两个方面：一是评委间分歧严重，原因不在“艺术标准不一”，却跟个别评委使“手腕”有关。一位全国目前美声唱法的“少壮派”气鼓鼓地告诉记者，每晚打分现场往往“短兵相接”，结束后到了休息室里，则变成了互嘲乃至争吵。个别评委为了偏袒自己的学生，竟然不根据比赛现场的音准、语言准确性和艺术表现力判断，打出了大家都看不懂的高分，压低了其他选手的分数，甚至利用自己的知名度拉票和影响其他评委，实在让人看不过去。二是关于新歌加分的评判有失公允，这一点在参赛选手中的意见最大。据悉，为鼓励新歌出笼，此次专业组比赛要求参赛歌手尽量演唱新歌，演唱者将得到0.3的加分。于是在888首参赛歌曲中，出现273首新歌。因新近创作的歌少，买歌的歌手就多，词曲作家们则为自己的作品标上价高数万的“卖价”。问题恰恰在于，台上那么多评委都有作品参赛，这分该如何打？买不起新歌的选手们，自然“矮人一头”。
不少专业界人士认为，近年央视为了提高歌手大赛的影响力和收视率，将比赛的评审过程用更透明的方式公示荧屏：评委照片、名字、打分一目了然，观众和专家小组可以随时就出现争议的问题进行现场质疑。然而，正是程序的“透明”，将评委“诚信几何”的矛盾逼到了台前。周小燕先生直言：央视大赛是一面“镜子”，可以映照出艺术家们的“德艺”素质，观众是赞同你还是指着电视机开骂，都在于你下笔的一瞬间。
记者采访的专家、选手和观众大都相信，通过“百里挑一”，大多数评委都是公平公正的；但一项举国关注的电视大赛，不能仅仅寄希望于个人品质和自控力，而必须有机制和程序的保障。目前最缺少的，就是有效的“回避机制”。一位云南籍歌手提出：那些动辄开出八九万新歌价的词曲界大腕，是不是应尽量避免出现在评审席上。上音一位教授指出，目前全国美声、民族唱法领域的名师为数并不是很多，因学生问题而剥夺了他们的评审资格也不太可能，但是至少可以做到在有自己的学生上场时，老师回避该轮打分。这一工作，可以交给实行监督工作的专家小组来承担。另外，也应有评审的事后问责制，以及根据观众和其他评委反映，对某些缺乏诚信的评委亮出“红牌”的制度。要让那些声名显赫的评委明白，一旦有所偏颇，失信于民的成本将是很高的。
| 
