本报讯 （记者冯丹霞）昨日，著名艺人扬子江状告苏州市评弹团案第一次进行实体上的庭审，双方就是否享有著作权和是否侵权问题展开激辩。
法庭上，双方再一次举证。评弹团拿出《清宫十三朝》原著，认为扬子江不属于此著作的作者。扬子江则称，这仅仅是名字相同，但书里的内容已经完全不同。在此次庭审上，评弹团出示了弹词名家赵开生先生和评话名家张国良先生对这评弹界拜师一事的看法。赵开
生先生认为，老师的艺术（评弹艺人包括书）没有书就谈不上艺和术。徒弟从师就是要继承老师的衣钵，拜先生就是要拿一部书，赖以谋生。拜了先生不给书目，不让学生演出这绝对是说不通的。另外，老师将书目传授给学生后，对学生的正常演出及其他收入不会去干涉。
昨日的庭审，前来旁听的评弹爱好者座无虚席。一位叫吴生的听众表示，为振兴发展评弹，评弹界必须遵守市场经济规律，保护评弹的知识产权。他称，评弹界当前最大的问题是节目危机，节目和演艺是决定评弹票房收入的两大因素，而解决书目的关键在于保护知识产权，所以评弹界必须改革和制订适应市场经济的新行规。一些旧的行规，特别是师徒关系的行规已经无法适应市场经济，应该抛弃。
扬子江先生在接受记者采访时称，“我已经做好了输的准备，但我输的很光荣，因为有许许多多的听众在支持我。”他还称，如果这次输了，那他将不再踏入演艺圈。不过，扬子江先生表示，他很愿意和评弹团调解，只要评弹团承认他的著作权，另外在经济上也要适当作出些赔偿。
《江南时报》 （2004年08月17日 第二十四版）
| 
