本报关于“虹影绿袖子抄袭事件”的连续报道，引起了国内文坛的广泛关注。在林白、海男、毕淑敏、雪静等五六十年代的女作家“怒骂上海文学评论家”之后，处于事件中心、受到非议的上海文学界人士也作出了回应。昨日，王鸿生、张闳、朱大可等人士与本报记者谈了各自的观点，如朱大可所言，在上海的文学评论家眼里，虹影是个好作家，中国五六十年代出生的女作家值得尊重！
张闳：我没说过《绿袖子》抄袭
在这次事件中，让虹影感到恼火的是《绿袖子》抄了《广岛之恋》一说的出现。而在7月26日的虹影新作研讨会上，只有上海师范大学中文系副教授张闳提到了《广岛之恋》，所以，“抄袭”一说被人认为是从他嘴里冒出来的。在接受记者采访时，张闳表示，他绝对没有说过《绿袖子》抄了《广岛之恋》的话，甚至连“雷同”一词都没有用过，只是称《绿袖子》的题材和《广岛之恋》有相似的地方。至于媒体上后来出现“《绿袖子》有抄袭嫌疑”的报道，那不是他的事，责任应该在媒体。张闳最后再次表示，第一没有人说过“抄袭”，第二就是有人说过，也是评论家的个人之见，我会对自己的言论负责。
王鸿生：我的讲话被人曲解了
受到毕淑敏、林白、海男等女作家非议的上海大学中文系教授王鸿生，昨日应记者之约，就“女作家怒骂上海男批评家”一事和自己在研讨会上的发言，作了简单的书面回应———不得不对一种无聊作出回应，在我，实出于无奈和悲哀。由我一个人惹的麻烦怎能牵连上海其他男批评家？！我不知道这件事因为什么原因又怎么会弄成这么一个样子？！更想不到，一种对生命的悲悯，一份对女性生命与青春被写作和文字消耗、吞噬的自然感慨，怎么就变成了“拿女作家的年龄和长相说事”？！真的很感佩毕淑敏女士的坦达和大气。本来，按照我的那段完全被曲解的发言，她是最有理由做出情绪化反应的，但她却以成熟的理性赢得了我的尊敬。（有删节）在之前的一次采访中，王鸿生表示，他绝无讽刺和挖苦五六十年代女作家的意思，因为女性写作不容易，对生命的消耗，所以才不忍批评的，他的发言表达的是一种敬意，如果有拿女作家的年龄和长相说事的意思，他可以向每一位女性作家道歉。（王鸿生昨日还对他在研讨会上的讲话进行了整理，本报将择日发表他的发言———记者注）
朱大可：虹影是个好作家
上海著名的文学评论家朱大可是虹影研讨会的组织者和参与者之一，昨日他也发表了看法。朱大可表示，张闳、王鸿生等是他推荐参加研讨会的，研讨会本身是健康的，包括张闳、王鸿生、郜元宝在内持批评态度的上海文学评论家，对虹影在内的五六十年代的女作家绝对没有偏见，是肯定的。评论家与作家的关系是对话的关系，而不是对立关系，双方间的事情不应被媒体戏剧化娱乐化。当然评论家应注意批评的方式方法，作家也不必太敏感，应有海量。朱大可最后表示，虹影是个好作家，她能始终保持一种创作活动，评论界应予鼓励！
本报记者 倪方六
《江南时报》 （2004年08月18日 第二十二版）
| 
