编者按：相声演员？摄影师？《名人》主编？副县长？……牛群的形象正变得越来越模糊；“裸捐”风波、“套现”事件、“欠债”风波、“辞职”事件……牛群每次都在风波漩涡的中心。牛群到蒙城到底干了些什么？是做官还是捞名？是沽名钓誉还是变相索取？从今日起，本报将每日连载高正文先生的报告文学力作《调查牛群》，为你掀开面纱，爆出内幕。
高正文著
江苏文艺出版社
牛群“火”了，大报小报都在“爆炒”牛群：不是因为相声，不是因为摄影，不是因为《名人》杂志，也不是因为他的副县长当得如何如何，而是因为他把自己“捐干净”了！
2002年12月初，牛群在蒙城挂职副县长两年即将期满，媒体正在关注他何去何从的时候，牛群却突然爆出“猛料”：把自己的有形资产和无形资产都捐赠给了中华慈善总会。依据公证书，牛群的捐赠主要有三项内容：一是牛群特教学校的有形资产和无形资产中属于他个人的部分；二是他在国家工商总局注册的近百个商标的所有权、开发权、使用权和获益权；三是他从今往后，所有的广告费和劳务报酬，都无偿地捐赠给中华慈善总会，用于慈善事业的发展。
牛群在作出上述捐赠的同时，宣布他过去的所有财产，归他妻子刘肃所有；另外一项决定是，将来无论在什么地方，无论他因何种原因故去，尸体就近供医院解剖，然后一烧一撒了之，不设灵堂，不举行任何形式的吊唁活动。这便是人们所说的“裸捐”。
由于新华社发了通稿，牛群的这一善举，不仅轰动了整个中国，而且在西方世界也产生了一定的影响。
牛群拿蒙城当“笑料”？
既然有了新闻由头，大报小报很快“炒”开了，而且说什么的都有，有肯定的，也有否定的，有质疑的，还有诽谤的。一时间闹得沸沸扬扬，莫衷一是。
《北京娱乐信报》2002年12月9日发表的《暧昧的“牛县长”：不必拿公职作秀》一文中谈道：“毕竟是一日夫妻百日恩，现有的有形的都给了老婆；毕竟是思想觉悟高，今后的无形的，甚至是遗体，都给了慈善总会。”“（副县长）干了快两年了，本以为牛哥该进入角色了，没想到任期将满，还是不忘炒作一番。”
2003年3月10日的《南方日报》，发表《明星就能“玩”官吗？》，文中甚至写道：“古语云：‘玩火者自焚。’在此我要奉劝牛群：别再玩下去了，认认真真地为民办好事、办实事才是正道，小心别就此‘玩完’呀！”……
2003年4月2日的《财富时报》更是“石破天惊”，发表了一篇题为《牛群“空手”入安徽两年“套现”3000万》的文章，记者文笔辛辣：“两年前除了头顶一个耀眼光环外两手空空走入蒙城的牛群，如今已经在该地拥有两个公司一所学校，记入他名下的资产总额已经接近或超过3000万。就像相声里的‘包袱’，不到快谢幕时，牛群是不会轻易把这一数字‘抖’给公众的。随着记者调查的展开，3000万的积累过程中的‘疑点’越来越多。……”
牛群在舆论面前似乎无所谓，他说，“时间能考验一切。”“我不愿意理会这些无中生有的东西。我保留对他们起诉的权利。”又近似幽默地向新闻界放出风来：“从效果上看，我行为的本身就是一段相声。如同抖响了一个包袱，反响才这样强烈。”
天哪，什么“包袱”？牛群总不会把慈善事业当“儿戏”，拿蒙城当“笑料”，向全国老百姓说“逗你玩儿”吧？！（待续）
信报记者张守刚／整理
| 
