冯小刚的《手机》无缘金鸡最佳电影和最佳导演提名，让我很吃惊。
我不是拍电影的，只能说是个半拉子看电影的。但是看到这样的名单也不禁冷笑：这算怎么回事？如果是往年，总归还要把小刚同志先选上提名充充门面，然后再毫不犹豫地删除;而如今倒是一点都不给小刚这个中国导演协会会长面子啊？
说实话，设立一个电影奖项，我想总归要有一个目的。奥林匹克比赛之所以设立奖项，目的无非为了引导全世界的人们热爱体育运动；而中国设立金鸡奖，我想，答案也只能有两种，要么是鼓励艺术的或者说作家式的电影，要么是鼓励那些群众喜闻乐见的电影。
但是，看完金鸡的提名名单后，我是如同坠入云里雾里。你要说艺术，中国电影中真正艺术的作品很少，不要说《十面埋伏》，就是《茉莉花开》、《美丽上海》，也未必能够比《手机》艺术多少———但是《手机》居然连提名资格都没有。
你要说商业，虽然我过去嘲笑冯小刚拍摄四年贺岁片，还及不上张艺谋一部《英雄》，但是如果论投入产出，《手机》和《十面埋伏》不过是在伯仲间，说不定几乎是室内剧投入的《手机》还稍胜一筹。至于其他几部多数没有放映，基本就不值一提。
或许，有评委说，我们是两者结合来看的，不是像你这样强调其中的一面。呵呵，按照老妖的看法：如果真正凭良心，两者结合看，《手机》固然不是非常优秀的电影，但是在国产电影中也数佼佼者。论商业，他吸引了5000万票房，而且在各地掀起了一股“手机恐惧症”，成为了社会话题，今年唯一能够盖过“手机”的恐怕就是《十面埋伏》后来掀起的“大家来找茬”运动。如果论艺术，我觉得，《手机》大胆地将“婚外恋”这个陈旧的话题延伸到了社会层面上，视角更加客观，比之主题相对陈旧的《美丽上海》和《茉莉花开》，更有一份独特之处。
当然，评委或许会说，这是你的一家之言，你又不是专家。我倒是要请问一句：你既然是专家，那么你告诉我：如果说张艺谋是萨乌丁，他参加三米板跳水跳砸了，而冯小刚就是彭勃，他的难度系数不高，但是动作稳定（《手机》质量至少不下于《一声叹息》吧），那为什么连给《手机》一个最佳影片或者最佳导演的提名都那么吝啬呢？
崔永元骂《手机》是“三级片”、“格调低下”，那是小崔的私愤，而非公论（如果不是，只能说明他这个人观赏情趣实在有限）。但是殊不料，金鸡奖那么多评委们居然也和小崔们一个见识———我对于那些评委们的审美情趣实在是表示质疑。
这个质疑就是本次金鸡奖评选的最大质疑，和过去我们反复谈论的什么“黑箱操作”并无关系。那就是———究竟那些评委们有没有抱着对中国电影的未来负责的良心和热情来评选金鸡？或者他们只是来走过场，完成一次他们也知道对中国电影无益也无害的游戏？老木
| 
