近来，众多媒体上有一条重磅新闻：马王堆三号墓主可能是“第三者”。马王堆共发掘出了3个汉墓，一号墓主辛追，是西汉长沙国丞相利苍之妻；二号墓主利苍；三号墓主身份不明。在马王堆汉墓发掘三十周年国际学术讨论会上，有专家分析说，汉初人们对男女关系的看法远没有明清时期那么封建，也不一定要求女性“从一而终”。根据史料，利苍死时辛追还只有25岁，她完全有可能再婚，而三号墓主也就有可能是辛追的第二任丈夫。
笔者对于古文化是外行，不知专家说得是否有道理，不敢妄加评估。但专家说得很明白：只是推断三号墓主可能是辛追的第二任丈夫，咋这样的话跑到媒体上就变了味，“后夫”就成了“第三者”呢？作为新中国考古史上的最大发现之一，马王堆的发掘特别是保存良好的辛追遗体出土轰动了世界，其不仅是考古界的大事，也是中国文化史上不可磨灭的一笔。在不少国人心中有着深深的“马王堆情结”，在科技工作者成功地绘制出辛追复原图后，辛追在国人看来除了有一定的神秘感外，更是一种美的化身，同时也渴望对其有更多的了解。
专家们提出了辛追可能有第二任丈夫的论点，肯定是有着相应证据并经过反复论证的，不管最终是否如此，这个观点的提出是有着积极意义的，同时媒体也有义务向公众发布，如实介绍专家提出这一看法的依据以及下一步的考证举措。但令人遗憾的是媒体将这放到了次要地位，反倒用标题中硕大的“第三者”来吸引眼球。其实专家说得很清楚，在利苍死后，辛追可能再婚，“前夫”“后夫”并不并存，这和现在的“第三者”根本就是不同概念，又怎能混为一谈呢！本来一件备受关注的严肃新闻如此一报道，就变成了彻头彻尾的花边新闻，不仅是对考古工作的不尊重，更是对读者的不负责。
如辛追九泉有知，恐怕会大吼一声：“冤枉呀！我没有‘第三者’！”朱慧松
| 
