“针砭张艺谋”之我见———
看到你报8月26日《针砭“张艺谋批判”》，我认为很好，我赞成文中的说法。
说实在的，我并不很喜欢这位大导演的作品。但是我说中国有张艺谋比没有张艺谋好，允许张艺谋进行他的艺术创作和商业探索，是中国电影的进步。
当然我也不讳言，张的作品里有“西方”的影响、有“农民”的影响，讲了不少怪调、怪情、怪人。但作为一个电影人，有点不同于中国过去电影人的特色有何不可？己之所恶，他人之所好，我不太明白为什么文艺批评界有人一讲话就那么过分，就是被“文革”改造过的文风，一开口就要“打倒”，这样的结果可能是自己也把自己给打没了。
我喜欢你们编的“中国电影百年”。上世界三、四十年代，中国成长了一批极有才华的编导和演员，他们同样也是学好莱坞成长的，但不能否认他们个人的才华。
对这些成功者，我这个70多岁的人还有点印象。今天的中年、青年人对他们则已经知之不多了。今天你们客观地把他们的成就一一介绍给读者，使我们好像又一次看到了那些美好的、创造性的人和影像。其实他们背后也有不少悲剧，简单说，一是屈死，英年早逝，这是悲剧；还有就是他们个人修养和社会条件造成的苦难，特别是一批女演员。不过无论是哪一类，你们的“电影百年”都对他们作了客观的介绍、分析，特别介绍了他们的才华，挖掘出了一批被“遗忘”的人和作品，还一些人以清白，读后让我很欣慰。
老实说，我对《英雄》和《十面埋伏》是很不喜欢的，这样走下去对中国电影的后果可能未必好。但是我还是支持张的努力、张的创造性。今天像张艺谋这样人的成长，当然会有这样那样的缺点，讨论则可，作为舆论“打倒”则不可，所以我赞成你们的讨论、你们的说法，张也不妨向上世纪三、四十年代的老一代编导学习点有益的东西。
刘述临（北京教育工作者）
| 
