近日读报，见《娱乐消费呼唤零时差》一文，对其中不少观点笔者深表赞同，但也有不同意见，在此也写出供关心者参考。
文中说：“《猫》其实是好莱坞上演了几十年的老音乐剧。”言下之意，把这样的东西引进来既不是“零时差消费”，又花了那么多钱，不值得！这里首先有一个小小的更正，依笔者之见，文中“好莱坞”恐怕是“百老汇”之误，因为前者应和电影挂钩，而百老汇则
是上演音乐剧或其它戏剧的地方。不错，《猫》经过了二十年的献演已于前年在百老汇消失，但它作为一部经典音乐剧，目前仍然在世界一些从未上演过此剧的国家登台，有的还已将之“本土化”推出，如日本。再讲，贝多芬的交响乐、斯特劳斯的圆舞曲从诞生至今应该超过一个半世纪了吧！更不要说莎士比亚的喜剧、古希腊的古典悲剧了。它们尽管早已不能让近代观众“零时差消费”了，但今天仍然在地球各处闪耀着其生命的光辉。前不久，音乐剧《音乐之声》在大剧院连续上演了35场，出票率达到99%，这部比《猫》出生还早的作品已45岁了，看起来依然是那样亲切动人，所有这些都显示了一个道理：经典的魅力。
是的，有一些过气的明星到中国来淘金，这是由于我们开放得晚，信息不那么畅通，条件也不成熟的缘故。当然，严格说起来，笔者也赞成对他们讲“不！”但明星会过气，经典却永不过时，至少目前还是如此。作者:安柯
| 
