前天，中国国家博物馆公布了其最终改建方案。根据入选的四号方案，新国博总建筑面积将达到15万平方米，是现有建筑面积的两倍多：预算投资高达18亿元人民币，是继重新开工的央视大楼后又一个国家斥巨资修建的大型工程。消息公布之后，入选的四号方案再一次引起广泛的讨论。原本藏品数量就不算多的博物馆，展厅面积成倍扩大后展品如何填充？四号方案的加顶是否会破坏天安门地带原有风格？这些问题都成为人们所关注的热点。针对这些问题，本报记者采访了国家博物馆副馆长高崇理。（实习生孙菱）
展厅面积激增展品数量不会不够
依据四号方案，新国博的修改方案涉及改扩建面积15万平方米，这将是原有展厅面积的两倍。而新国博仅建筑大厅就将达到1.34万平方米，这一数字在全世界的博物馆中也是屈指可数。据统计，目前国博的馆藏数量为62万件，有关人士介绍，其中有20万件是重复的钱币，馆藏国家一级文物数只有故宫的五分之一。按照原有藏品数量，如此巨大的空间是否能够得以填充？国家博物馆副馆长高崇理的回答清晰明白：“原有馆藏不够，正是由于原来展馆设施条件太落后引起的，这也是需要改扩建博物馆的原因之一。我们并不担心将来藏品是否能填满空间的问题。我们现在这样做就是为以后的馆藏作准备，可以为将来的藏品展出留有一个充分的余地。如果现在就开始担心藏品数量问题，那岂不是陷入了一个藏品少———展厅小———藏品少的恶性循环吗？”
四号加顶方案印证传统“虚实结合”的风格
根据国家博物馆改扩建工程的计划要求，“庭院加顶”成为必要条件之一，而四号方案中的一个亮点则是为新国博设计的“半露天观景台”。许多专家认为，中国建筑原本讲究的就是虚实相间，国博提出的“庭院加顶”本来就有让天安门广场建筑群失去传统意义上“虚实互补”风格的危险。至于四号方案中的加顶设计是否会让专家们的担忧成为现实，高崇理说：“我们争取做到博物馆建筑外观四面不动。50年代的建筑也有自己的特色，而且是很优秀的。我们要求在外观上保留建筑原有的风格。”而评委们则普遍认为：“四号方案功能布局比较合理、实用。半露天的屋顶有了传统的‘虚实结合’的味道，并与天安门广场和周边建筑十分协调，既不会破坏整体风格，又能满足国家博物馆的功能需求。”
最终定案滞后并非受“鸟巢”“水立方”停工影响
在“鸟巢”“水立方”两项巨资工程相继停工之后，博物馆终于在9月9日公布了原定于8月10日出台的最终结果，这足足拖了一个月。两项耗资巨大的重型工程停工，是否成为最终结果姗姗来迟的主要原因？对于这两个问题，行事低调的国家博物馆并不愿表态，只是说明：“我们的投资预算并不是在‘鸟巢’‘水立方’停工之后才做的，这是已经通过上级批准的。而对于一项如此巨大的建筑工程来说，最终方案的确定时间延迟也是常有的事，这并不稀奇。”而参加本次评选的评委们则在方案评审期间就表明：“入围的三个方案各有长短，我们必须审慎选择，仔细考虑各方面的因素。”
| 
