【南京日报报道】第13届金鸡百花电影节昨天在银川正式拉开了帷幕。作为国内最隆重的电影节日，此次银川市投入将近2000万元，而影协也对双奖进行大刀阔斧的改革，欲把银川金鸡百花电影节打造得更加精彩。可昨天早上召开的新闻发布会上，当记者们把评委规则、奖项公正性以及明星稀少等老生常谈的话题抛给组委会时，回答问题的官员却纷纷打起了“太极”，让人感觉此次电影节改革依然有点“温”。
“太极”一：电影节纯粹不纯粹
此次和电影节同时举办的还有银川“塞上江南旅游节”、“宁夏投资贸易洽谈会”等多个会议。有记者提问本届电影节主席吴贻弓，“去年在嘉兴时你就称银川电影节将是一个纯粹的电影节，但现在那么多会，这个纯粹性体现在哪里？”年近80的吴主席一脸无奈，看了看周围的银川官员解释说：“我确实说过这样的话，但我说的是电影节本身。银川市本身有许多日常活动，我们不可能要求他们为了电影节停掉日常活动，而且两者也不矛盾，两者可以相互促进。”
而康健民回答南京日报记者到底有多少明星会来银川时，他竟然称：“目前明星还没有确定下来，我们一直在联系，希望不会让大家失望。”
“太极”二：财务票选公开不公开
本届双奖评选最大的特点就是“二公开”：财务公开和百花奖票选公开问题。记者昨天提出本届电影节到底影协有没有再向主办城市收费时，影协副主席康健民开始岔开话题：“我们财务公开，和百花票数公开是今年的一个尝试。”然后他喋喋不休地解释着手机发送的好处及截止时间。对于收费一事，只字未提。
关于率先对财务和票选不公开进行质疑的评委王兴东没来银川，康健民解释说：今年他没有参评或者参展作品，也没有其他活动安排，所以没有邀请他参加。
“太极”三：评委构成合理不合理
作为一个正规的电影奖，金鸡奖的评委人数竟然为偶数，这如何保证公正性，又如何与国际惯例接轨？有记者向吴贻弓主席提问。他坦陈：“评委的人数，我想组委会还有点自主权，偶数是不太理想，下一届会改进，所幸还没有出现令人麻烦的事。我想这是我们国家的特殊情况。”之后评委会主任仲呈祥接着解释：主席团是根据专家数据库来抽取评委，但难以判断其中的评委是否与参评影片有某种特殊关系，因此虽然总数是偶数，在实际评选中，也有可能是奇数评委投票。
“太极”四：双黄蛋正常不正常
综观本次金鸡奖的提名名单，在最佳影片、最佳导演等重头奖项中只有3部以下的提名，这是否会影响奖项的权威？组委会主任康健民表示，一部影片的提名需要有一位评委提名，两位评委复议，然后可以立项，大家投票，如果半数以上的评委投票，就获得初评提名，今年的重要奖项在3部以下，说明只有这几部获半数通过。这不影响权威性。
而对于一直说的电影奖项“双黄蛋”现象，仲呈祥表示完全正常，并首次公开表示本届金鸡奖出现类似情况完全正常。“一切问题从实际出发，但按照章程规定如果两部电影出现票数相当，又都没有超过半数投票。只要一位评委提出异议，三分之二评委投票同意，然后就可能出现并列现象。这都是在公正的情况下严格履行的，合法的，所以没什么好质疑。”记者章杰
(编辑 云翔)
| 
