9月13日，中央电视台10套的《读书时间》正式被新栏目《记忆》更替；9月14日，在中国教育电视台为《读书周刊》开播而召开的新闻发布会上，新录制的“旅游专题”遭到了书业传媒人士毫不留情地挑刺儿；9月16日，中国教育电视台第一套黄金时段正式播出了《读书周刊》……就在同一周时间，一档老牌读书节目停播、一档新读书节目出笼甚至占据黄金时段却惹来不同意见，国内的电视读书栏目究竟存在什么问题、图书和电视究竟能否并存的话题再次进入读书人的视野。
部分读书节目扫描
央视《读书时间》：全国第一个读书节目
开播日期：1996年5月12日
特色指数：
主持人好评度：
特色菜式：传统类图书节目，严谨的一对一访谈配上排行榜及图书资讯。
1996年开播的央视《读书时间》是全国第一个读书节目，它的出现让读书开始进入电视观众的视野，并且随即带动了各地读书类电视节目的开播。
北京电视台《非常接触》：用图书做名人访谈
开播日期：2004年1月3日
特色指数：
主持人好评度：
特色菜式：用图书虚晃一枪做名人访谈节目，男女主持搭配衔接。
2004年1月3日晚，冯小刚和刘震云出现在了新开播的《非常接触》中，该期借图书《手机》的推出拷问两位大腕。据ＡＣ尼尔森收视报告显示，该期节目的收视成绩跻身第8位。“披着书皮的娱乐节目”之名也让不少出版界人士质疑，认为该节目不能算读书节目。
中国教育电视台《读书周刊》：以专题形式介绍图书
开播日期：2004年9月9日
特色指数：未知
主持人好评度：未知
特色菜式：主题式运作，每次以专题形式切入介绍图书。
中国教育电视台决定每周四在其第一套节目黄金时间19：30至19：50播出该栏目。栏目定位为通俗活泼，要求发掘多方视点。只是在首场新闻发布会上的样片，遭到了业内媒体的质疑，认为选题偏离热点、内容庞杂不能提供有效信息、制作者有外行嫌疑等等，尚未出炉就被浇上一盆冷水。不过制片人表示，之前他们的试播还是得到了观众的认可。
读者调查
读者调查一：你看不看电视读书节目
吴先生（某传媒资深文化编辑）：
我从来不看读书节目。理由有两点，第一，我确实没发现几个做电视节目的人在读书；第二，读书节目也需要追求收视率吧，对节目来说最好的书自然是大众畅销书，但是大众畅销书却不代表是真正的好书。
林小姐（律师）：
不看。现在生活太繁忙了，如果看书就自己到书店找书看；如果看电视就是为了消遣看娱乐八卦或者是新闻、电视剧之类的。在电视上读书很奇怪的吧。
刘先生（ＩＴ从业人员）：
碰上了就看吧，但是不会特意去看。
业内人士语：
Ａｒｉａｌ（旅英大众传媒博士）：
从这些读者不看读书节目的理由，我们可以看出，首先国内读书的氛围确实不浓，比如在英国如果在地铁里你可以看到人们几乎都是拿着书在阅读。另外呢，读书节目定位很重要，如果做给大众看，就一定要在专业的基础上带给大众娱乐化的感受，并且让人人都能互动参与其中。
读者调查二：现存读书节目有什么缺陷
小薇（读书论坛网友）：
我特别不喜欢北京台的《非常接触》，企图以插科打诨来提高读书节目的娱乐性，而放弃了读书的真正目的。我觉得，把读书节目做得泛娱乐化是很不可取的，没有多少人会为了这种娱乐性享受买书的，应该说是磨损了书的内涵。
狂马（自由撰稿人）：
主要也就看《读书时间》，我觉得他们推荐的书其实没什么意思，而访谈又不深入，反正有点像鸡肋。
业内人士语：
黄集伟（接力出版社副总编辑）：
我认为《非常接触》目前的优点一是比较放松，有幽默；二是主持人总是从书中找问题。这样，给人的印象是自然切入。而缺点就是名人没有陌生感，名人的书也属于书不如人红那种，所以书迷未必看这个节目。
李湃（图书策划编辑）：
《读书时间》一直都是不上不下的感觉，他们在谈论的时候并没能让观众产生这书我也想读的感受，这是最重大的缺陷；而《非常接触》就是明星的秀场，让大家混个脸熟，只不过让大家多了一个了解明星的方式和渠道。与其说是读书节目，不如说是娱乐节目。读书节目要对买书的人有指导作用，才是好节目。
读者调查三：你希望看到怎样的读书节目
刘先生（ＩＴ从业人士）：
我希望能够看到和实际生活和工作有联系，能给人特别实用实在的指导价值的读书节目。
王小姐（外企销售人员）：
读书节目如果能直接告诉我到底什么书特好，特值得买就好了，省了我挑书的时间。
尚先生（图书出版人）：
出版业赚两头，一个是书本身价值品位够，社会效益；要么就是通俗大众读物，让老百姓喜欢好奇、有兴趣。我觉得这也是读书节目应该有的吧，站在我的角度来说，我希望读书节目能对图书有真正的宣传效果，如果连这都达不到做的还是外行节目。
业内人士语：
张先生（中国社科院传媒研究专家）：
成功的关键还是节目究竟谁在做，做什么。国外优秀的读书节目总体思路都是围绕书在做文章，一定要选好书选准书，所以如果要做读书节目一定不能外行，要真正了解图书的读书人来做，他得具有对书的独特见解，不温吞有个性，同时注重细节。
信报记者李瑛
| 
