姜文之于某些媒体记者，真不知是有仇还是有恩。说有仇吧，即使他远在欧洲，这边也有记者惦记着他，忙于“爆料”；说有恩吧，爆出的料又是所谓“负面新闻”。日前，浙江某报刊发记者文章，说是“姜文真难伺候”，不但《大清风云》的编剧要为他改剧本增加戏份，而且制片方还为他把导演张婉婷给炒了。随即，《大清风云》制片方发了声明，说姜文自该剧开机到这篇报道刊出的前一天一直在欧洲，根本没进组，没见过编剧，也没接触过导演。
那么，这又是一条假新闻了，而且是假新闻里最不靠谱的一种，连“捕风捉影”都谈不上，根本就是“凭空捏造”。
不过，这篇报道能被到处转载，说明它体现了假新闻“以假乱真”的几个特点：第一，有看似可靠的消息来源。是“片场一个演员”提供的信息，没名没姓，当事人和其他媒体无从查证。第二，有看似合理的行为逻辑。姜文既然因《理发师》一片有过尽人皆知的风波，再给他栽上一个也算“人之常情”。第三，有足够的轰动效应。名人“闹事”了，动静还挺大，完全符合娱乐新闻的需要。可惜，这篇报道“生不逢时”，恰恰赶上姜文在欧洲，假如他在国内，又恰好到剧组溜达过一两趟，那么这事可能不会那么快被揭穿，弄不好又要搞出些充满“疑点”的“后续报道”。
假新闻年年喊打，年年不绝。尤其是娱乐圈的假新闻，除了事主感受到伤害，很少有人当回事，不就是个乐嘛！无关国计民生，不过是茶余饭后的谈资。有人还会借题发挥，说这是“做名人的代价”。但是，千里之堤，溃于蚁穴。无关痛痒以及兴风作浪的假新闻日积月累，会危及文娱领域的整个新闻环境，造成读者强烈的不信任感。我至今记得吴若甫遭绑架、被解救的那一晚，一个人处在性命攸关的时刻，而网络上的帖子还在刻毒地骂他“炒作”。那已经不仅仅是对明星、对媒体的不信任，而是充满了被这种不信任激发出来的人性的阴暗。一个丧失了对他人起码的同情和理解的社会，难道不可怕吗？
电影《蜘蛛侠》里有句煽情的台词：“权力越大，责任越大。”很不幸的是，在这个时代，没在媒体上发生的事，简直就像没发生过一样，而被媒体渲染过的事，会以超常的速度传播。媒体被赋予了权力，它是否意识到自己的责任呢？媒体面对的，其实不是抽象的“读者”，而是一个个具体的人，会不知不觉、然而非常有效地影响到绝大多数人的心态。从这一点上讲，假新闻的屡禁不绝，真是一件令人悲哀、又无可奈何的事。
