立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
【南京日报报道】近日，备受关注的“赵忠祥欠款案”关键环节——欠条笔迹鉴定有了结果。但由于法院拒绝透露具体鉴定内容，原告饶颖大为不满。昨日，饶颖直呼法院鉴定程序不透明、不公正。
7月26日，饶颖诉赵忠祥欠款一案在北京海淀法院开庭。赵忠祥的代理律师当庭否认欠条出自赵忠祥之手，并要求进行笔迹鉴定。饶颖同意对欠条是否出自赵忠祥之手进行鉴定，
同时她要求对她向赵忠祥索要欠款的录音也一起鉴定，但最终法庭只批准对欠条进行鉴定。
9月26日，法院通知饶颖有关3800元欠条的笔迹鉴定意见书出来了，但拒绝向她透露具体内容，饶颖昨日在接受记者采访时对此很不满。她称自己本来有两个证据——赵忠祥亲笔写的欠条和当时写欠条的录音，但是法院却只做笔迹鉴定而不做录音鉴定。“他们说被告不要求做鉴定，可是我看了《民事诉讼法》对证据的要求，被告和原告都有对法律证据做鉴定的权利，为什么法院就只给赵忠祥这个权利而不给我呢？这次鉴定让我感到特别不公正。”饶颖告诉记者，一般的鉴定都应该在法院的监督下进行，“可这次法院只对赵忠祥的律师王富提供的材料进行笔迹鉴定，而未对她提供的欠条进行鉴定。”饶颖还极为不满地表示，法院迟迟未将鉴定结果公布出来，“原本海淀法院让我‘十一’以后等电话通知，但是都快10月中旬了，还没有结果。”饶颖还向记者大倒苦水，说自己“十一”7天吃了15袋方便面，因为“方便面便宜”。王平平
(编辑 草非)
| 