立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
管瑜
生在文革年代的人，警惕性是很高的。遇到不顺眼的人，通常会问自己一句：“他是不是阶级敌人？”人与人有这一道看不见的人墙，很多真挚的情感不可避免地被无情阻隔掉。
进了娱乐圈，人与人的关系就更加微妙。一个剧组里，某个人的戏份忽然加重了，某个人忽然变成了大龙套。这背后有猫腻，还是“完全因为剧情需要”，谁说得清！于是，猜测、流言、诅咒，全来了。
谁都知道艺术这玩意儿，大结局让你死也行，让你活也行！让你狂吻剧中最美丽的女主角可以；让你被女主角狂煽耳光也可以。这时候，你也只有相信编导，相信圈内所有的主创人员。但他们是否真的可信呢？
王伯昭觉得他们不可信，张茜觉得百分百可信。
看躺在病床上王伯昭苦大仇深的样子，张卫健分明是个老流氓嘛！然而，善良的张茜却认定张卫健是可以托付终身的人，并愿意无条件地支持男友。看来，世界上的人和事，不是一句好人、坏人就能分得清的。
姜文刚愎自用，我行我素，多少编导与他搞得满城风雨，戏都没法拍下去了；偏偏小女子徐静蕾和他合作愉快，徐的导演处女作就把姜文导得服服帖帖。姜文是不是好演员呢？
余秋雨说：没有不好的学生，只有不好的老师。是不是也可以这么说：没有不好的演员，只有不好的编导？所以我想：某些剧组以一个演员的社会评价作为是否聘用的标准，是否太不科学和有悖公平？任何一个人如果不是十恶不赦，都会有好与不好的评价，关键是他是否适合剧中的角色。所谓的人好与不好，这个标准也实在太天马行空了。
一脸委屈的王伯昭忽然被传出“调戏妇女”的传闻，我当然是不相信的。但我绝对相信没有人会无缘无故把他打伤。他是好人而张卫健是坏人，这只是他自己的看法。人的善与恶是混沌在一起的，也许有一天我们会发现，其实最“不是好人”的，可能就是自己。（栩／编制）
| 