这位记者应摸着自己的良心问一下，他们那样的报道是否很下作，我希望他能明辨是非，当受害者对他向这篇下作的文章提出愤怒的质疑时，他竟然无耻地回答：‘那正说明我们的周刊有人看，发行量大。’他这就是一种伸着脖子找抽的说法，如果他们继续以这样下作的态度去工作的话，那想抽他们的就不止我冯小刚一人了。我呼吁所有在他们周刊被曝家庭住址的演艺界同行全体不接受这家媒体的采访，今天他可以为所欲为地侵害你，你不出声，明天他们就会变本加厉、登鼻子上脸了，我们演艺界要齐心！
各方反应
控方———
导演／演员 张国立
这件事恶化了媒体和艺人之间的关系，当然不是所有媒体都赞同他们这样做，他们是害群之马，缺乏职业操守，任何事情应有个道德规范，不能只顾一己私利，他们不代表媒体行为，应为媒体不耻。我看完报道后认为他们的经营管理和办报理念非常庸俗，我和我以后拍的作品都不希望接受他们采访了。什么报道房地产？那都是借口，从文字来看根本不是那么回事，无聊得很，虽说我们是公众人物，但也应有隐私权。
华谊兄弟公司老总 王中磊
在没正式解决这件事前，我们不会再接受他们采访；对于报道给冯导在内的所有明星造成的困扰，我认为都是不道德的，不属于娱乐报道范围，我以公司名义声援大家。
星工厂老总 姜宏
这事对行业来讲是件好事，它及早暴露出来，以后就不会出更大的问题，因为这事很可能发生在任何一个明星身上；作为公众人物是要承受一些东西，比如说议论，但有点常识的话，家庭住址被公布是绝对不能承受的，就是普通人都不允许吧。这家报纸哗众取宠不是第一次了，新闻界要自律一下，他们是害群之马，不代表整个媒体行为。我们会联合几家娱乐公司，从此不再接受他们的采访。如果他们这样侵犯我们艺人隐私的话，我们会采取法律手段。冯导不是爱吵架的人，这次他实在是忍无可忍了，那等于是在自己的婚礼上吵架啊，所以我特理解他，他那样说已经便宜那记者了。我们不想现在被那家报纸利用来炒作，会选择特别合适的机会当众请他们的记者出场！
辩方———
光线总裁 王长田
现在对于这件事情，我只说两点：第一，到目前为止，媒体对这件事情的整个报道，以及冯小刚的这些言论，都存在一个基础性的错误，那就是我们从来没有公布过他的家庭地址，这个问题，看了报纸就会知道。
第二：我所有的观点在声明中已经说得很清楚了，我不想再做任何解释。
王长田在回应张国立说他们“庸俗”的说法时回了一句“那他还接受我们的专访？”
《明星BIGSTAR》主编 陈砺志
我们9月份的报道只是做了一个楼盘，其中有社区的一些情况，包括位置，价格等等，根本就没有提到冯小刚的家庭住址。特别是今天有些媒体在报道中说我们“公布冯小刚家庭住址”，我们觉得这么报道很不客观，如果说我公布家庭住址，那应该是把几楼几门几号都写清楚了才算啊。
就像我们之前发的声明中说的那样，对于这件事情，对于冯小刚所说的，我们不会做什么回应，也不会反击，我觉得没有这个必要，大家都是做媒体的。
对于那个影迷的事情，其实也是很久之前的事情了，根据我所知道的大概是半个月之前，也并没有像冯小刚所说的天天守在他们家门前，天天纠缠，而是很快就被请走了。这件事情冯小刚工作室的人都知道。我们没有想到冯小刚会说出这样的话，会有这样的举动，不光我们没有想到，根据我所知道的，包括王中磊以及冯身边的工作人员也都没有想到，王中磊在事情发生当晚还给我们老总打电话说这件事情，他说“冯小刚就是这个脾气”。
关于报道与明星隐私权我们在报道中一直很注意这个问题，我觉得这件事情应该涉及不到隐私权吧，我们并没有公布他的家庭住址。
当事人态度
挨骂记者 王小鱼
王小鱼表示，《明星BIGSTAR》已于19日晚就此事发表了一份声明，而他个人不便做任何回应。
当问及他所在报社就此事发表声明之后的看法时，他表示，作为一名记者，他绝对服从报社的安排，他也会收敛个人的情绪，如果报社再派他去采访相关的内容，他仍然会去的。他同时一再表示，自己真的对这件事情感到很突然，他其实很喜欢冯导和他的《天下无贼》，但没想到事情会这样。而当问及这件事情对他个人有什么影响的时候，可以感受到电话那端的他情绪的低落，他说自己是刚从陕西到北京该报社供职的，出了这样一件事情对他的影响的确很不好。同时他还解释了那位被冯导指斥为神经病的人，其实是冯导的一个影迷，报社还特意找到了那位天津影迷，其实那已经是很久以前的事情了。
当问到那位影迷是不是根据他们所出示的楼盘名称找到冯导的时候，他表示自己就不十分了解了，而且表示报社的楼盘报道并没有提到他们的门牌号等具体地址，但也承认那篇报道还是登载了他们所住楼盘的名称。而当问到会不会因为这些楼盘名称对明星产生不良的影响，以及他作为记者对侵犯艺人隐私权的界限的设定时，他再次表示不是很清楚这件事情，也不便作出回答，并礼貌地结束了电话。
| 
