名人也是人，隐私也要保护，在这点上少有异议。争论总在于媒体的报道在何种程度上才能算是侵犯了名人的隐私。正是对这个“度”的争论百谈不厌，也总谈不出个所以然。比如这次，冯导演已被气得七窍生烟：“你们太无耻了，居然把明星的住址公布在你们的刊物上，而且还画上地图……你们的刊物是狗屎、混蛋，我……想抽你！”该媒体却认为，公布明星楼盘没有不妥，并要求导演为其言语道歉。
其实，仅就娱乐而言，何谓隐私实在难以确定，比如本来正常的男女两情相悦，本不是隐私，在这里总要遮遮掩掩；难见天日的苟且之事，应当是隐私，却又抖来抖去，似成家常便饭。隐私之变，可以感觉到明星与娱乐媒体之间的说不清道不明的暧昧，也可以看到多多少少的相互利用。
娱乐报道就是要尽可能吸引更多的眼球，换取更多的销量、听众、观众和广告收入，明星则在不同时期经受着知名度和个人自由之间权衡的苦恼，对娱乐媒体爱恨交加。为此，发生在娱乐媒体和明星之间的攻防大战时不时就擦枪走火。人们可以愉快地看到贝克汉姆恼羞成怒，就因为在法国海滩与绯闻女友的激情幽会没有逃过记者的镜头；人们也伤心地看到黛安娜被“狗仔队”一路追踪，形色仓皇，香消玉殒……或许也可以因此理解冯导演的怒火，和球王马拉多纳对堵在自家门口的记者开枪射击相比，“抽你”还算温和的。
和以往一样，这件事自然还是无疾而终，既不会真的拳脚相向，也不会对簿公堂，这只是一起娱乐事件。在名气和自由之间，冯导也不会有什么更好的选择，不然电影《甲方乙方》里的唐丽君小姐也不会选择息交绝游，退隐圈外。他只能选择再秘密地置两处地产，过狡兔三窟的生活。
“狗仔队”牺牲了自己的名声，明星牺牲了自己的自由，换来的是人们的娱乐，也许，这在某种程度上都值得称道。毕竟如冯导所说，人民需要娱乐。
邱红杰
| 
