官司报告
前日“周润发状告康佳集团侵权案”在广东省高级人民法院开庭二审，发嫂陈荟莲代表周润发出席旁听，并对该电器集团数次侵权一事表示：“我们只是觉得不公平，包括周润发本人都希望能够得到这间公司的尊重。”此次审理是周润发在深圳中级人民法院一审判决后，不服判决上诉到广东省高级人民法院进行的。截至记者发稿，法院仍未作出判决，双方
律师也均表示拒绝庭外和解。
发嫂指被告多次侵权
周润发内地律师广东省君信律师事务所钟欣女士前日对记者说：“一审中出现了事实指认不明的情况，之前出具的大量证据都没有被法庭采纳，因此二审时希望法庭可以重视。赔偿金额方面将根据原合同在使用期限以外的违约金规定，也就是600万港元，而且该电器集团必须登报道歉。”发嫂也表示很多朋友在重庆机场看过涉嫌侵权的宣传画，并认为这种行为非常恶劣，虽然告在被指控后将重庆机场的60幅宣传画大部分取下，但仍有4幅未被及时取下，造成了很大的影响。
被告律师拒绝再赔偿
前日二审的当庭审理中，双方律师就合同期限进行了唇枪舌剑式的辩论。被告代理律师广东万商律师事务所律师称：“周润发形象构成侵权后，被告已经通过传真形式向原告真诚道歉，并已赔偿73.5万港元，所以不存在再次违约的情况。”原告律师则坚持：“周润发起诉前已收到该电器集团73.5万的赔偿金只是2002年4月10日起诉之前的赔偿金，而针对发现重庆机场的再次侵权，被告应重新按合同赔偿。”在双方律师各不相让的情况下，法院依据民事诉讼程序建议庭外和解，但被双方律师拒绝。
赔偿款项将全部捐出
发嫂针对侵权一事说：“被告是个规模很大的上市公司，却连这种简单的合同都不遵守，我们希望他们能够认错，还我们一个公平。”对周润发本人的态度，发嫂强调说：“周润发现在香港，他觉得该电器集团数次侵权就是对他的不尊重，他也想法院可以还他一个公道。这次我来就是想听一下被告的律师说些什么。”在处理赔偿金方面，发嫂则表示：“如果法院判决我们获胜，我们会把赔偿的600万港元全部捐给社会，之前该电器集团赔偿的73.5万港元就捐给社会了，我们有自己的生意，只是希望法院能给一个公道。”(记者付军)（来源：南方都市报）
| 
