【金陵晚报报道】韩寒被批为一把破损的旧钥匙，郭敬明被批为文学王国里的小太监，李傻傻被说成问题少年，胡坚则被指为“从宠儿到青皮，胡郎从此多郁愤”——这就是即将出版的《十少年作家批判书》中的内容。有消息说，著名评论家朱大可将为此书作序，可是昨日记者采访他时，却被告之“对80后的作家不熟，不会写序”。不过，对于80后的少年作家，朱大可倒是向记者侃侃而谈了自己的观点。
文学需要新鲜血液
2004年是“80后”的本命年。先是大洋彼岸的《时代》周刊出其不意的一个“封面秀”，女作家春树“惊”彩出场；之后湘西少年李傻傻异军突起，独占风光。几个重要的“80后”作者都推出了作品，市面上到处都是他们的“脸蛋”：《樱桃之远》、《十爱》……沉寂了两年的胡坚也在合集《重金属》里露了一下脸，而专心赛车事业的韩寒则在接近年末时捧出了一部武侠小说《长安乱》。
面对文坛的短暂“复活”，朱大可表达了自己内心的欣喜，“如今的文坛状态十分糟糕，已经开始日趋衰落了，和当初繁华的80年代是不可同日而语的。80年代后作家就像是新鲜的血液，对于文坛来说是好事”。
不过，朱大可还是指出，文学不应该以代划分，作品和年龄无关，年轻作者的文章并不代表着更幼稚和更新潮。韩寒之类的新生代作家，作为个体成为文学阵营一员是值得欣喜的，但是80后作家群能否给走入绝路的文学注入生机，还是令人怀疑。
评论不是人身攻击
“80后批评新秀”评论同一年代生的当红作家，的确有着得天独厚的优势。朱大可认为，他们对郭敬明“小太监”的称呼，关于“少女春树的性、谎言和没脑袋”的挖苦，“欠了风流”的张佳玮的嘲讽，批评新秀为了提高文字杀伤性，却构成了对作者的攻击和羞辱。
朱大可甚至不惜自我揭短，坦言，“我以前犯过这样的错误，也用过一些流氓话语来评论。评论家作评论时往往很难把握度，不小心话语就过激了，造成了对他人的人身攻击。”在朱大可看来，批评新秀的话语方式没有先天的优势，需要一定的调整。
不了解80后文学
朱大可说起80后文学来头头是道，但他却强调自己并不了解这些作家和作品，也不感兴趣。“老实说，我并不觉得他们有什么新的东西。他们这一代作家作品是成为了畅销书，那也只是限于同代人购买。从一定意义上来说，这也从侧面证明了他们的失败。我们仍在等待更有才华的作家出现。”
朱大可把韩寒、郭敬明等少年作家比作被商业和市场催熟的果子，不是自然生长，所以甜美之余还带有异味，这也是一个文学老前辈的担忧所在：“我不希望他们成为‘短命作家’”。实习生 杨阳 金陵晚报记者 贺沂沂
(编辑 晨光)
| 