10日上午，张颐武、罗艺军、梁晓声等20多位中国知名文艺工作者、专家、作家在艺术研究院共同探讨张艺谋和中国电影，而受到邀请的张艺谋和新画面公司负责人无一到场。这是中国文艺界第一次针对张艺谋电影进行的集中研讨。
代表们似乎对这场文艺批判积蓄已久，甚至他们的观点已经在会前就集结成册：“概括为缺少心灵感受、缺少人文关怀、缺乏想像力”成为了发言代表们的共识。作家北野尖锐
地说：“张艺谋的片子就是怪调怪情加怪人，他称霸中国影坛，真的是中国影坛的一个悲剧，是中国电影界整体孱弱的表现。”
电影家协会评论家罗艺军先是肯定了张艺谋影片能够得到广泛关注是好事，认为他是平民化做得比较好的导演，但同时表示，看过张艺谋影片后发现，很多批评很有道理，比如内容匮乏、叙事框架混乱等，特别是人文精神比较缺乏，特别是最近的两部武侠片，都没有正确地把侠义精神表现出来。著名文化学者张颐武更是给张导演下了定论：“他任何行动都带有某中见机而为的目的，张艺谋的毛病不在于操作、不在于模仿，而在于他的片子没有冲击力，就是画面漂亮而已。”
（赵培）
罪状及张伟平逐条反驳：
罪状：过于形式化，缺少心灵感受、缺少人文关怀、缺乏想像力。
反驳：张导在采访中一再强调《英雄》是一部很强调形式的电影，他做的是一次尝试，本意是希望拍出一部与传统武侠片有点不同的电影，这种创新的精神是值得肯定的。
罪状：追逐名利、艺术失去了灵魂。
反驳：好莱坞电影产业之所以兴盛这么多年，就在于全球观众和市场的支持。电影首先要娱乐大众，再艺术的电影没有观众也是死路一条。
罪状：崇洋媚外、讨好西方观众。
反驳：这个论调好像自张艺谋拍片以来就说了十几年了，怎么还在说？以前拍《大红灯笼高高挂》、《红高粱》，大家那样说，现在拍《英雄》和《十面埋伏》，国内票房四个亿这么高，他们为何不说他讨好国内观众呢？
罪状：他的电影不是艺术珍品是赝品。
反驳：他们没有这个发言权！他们没拍过，或者说没拍过一部成功的电影。我只相信实践是检验真理的惟一标准。
罪状：历史观陈旧，有文化恋尸癖。
反驳：这个又是老调重弹，我们不屑一顾。
罪状：提高电影发行门槛不利国产电影发展。
反驳：我这两部片的宣传发行方式并不是想为别人借鉴的，只是为了激活低迷的电影市场，针对两部片的不同市场而采取相应措施，至于说这样的商业操作是否成功，要市场来检验，两部片四个亿的票房证明我是成功的，那些专家根本不懂什么发行！
| 
