昨天，号称“中国第一部真正意义上的手机小说”的《距离》在上海和北京通过高科技手段同时首发。于是，伴随着质疑诞生的手机小说又一次被推到了台前。
质疑一：3作品谁第一？
由掌上灵通和台湾希易信息公司在两岸联合推出的《距离》，昨一亮相即遭媒体质疑
，“中国第一部真正意义上的手机小说”的说法，很容易令人联想到今年上半年，广东作家千夫长的手机小说《城外》以18万元的高价被运营商华友世纪通讯公司买断，当时，《城外》是以“中国首部手机短信连载小说”的身份与大家见面的。
与此同时，短信写手戴鹏飞的新书《谁让你爱上洋葱的》，又以“中国第一部短信体小说”面世。面对谁是“第一”的质疑，掌上灵通的负责人解释说，真正的手机小说应该具备以手机为载体，内容与手机有关，能够产生互动等特征，因此，《距离》才是真正意义上的手机小说。不管各自说法怎样，3部作品争“第一”的现象还是让看客一头雾水。
质疑二：革命还是炒作？
有人说，文坛“黑马”手机短信小说的行销，诞生了一场阅读革命。但是，与手机小说结伴而行的却是一连串令人咋舌的天文数字。每篇70字，共4200字的手机小说《城外》，被人开出18万元的天价买走。之后，又传出有人一掷百万，争夺热门影片《2046》的独家无线媒体支持，从18万到百万，手机小说天价水涨船高已是不争的事实。与此同时，高价买那么几个字究竟值不值，究竟是阅读革命还是商家炒作之争又是一个焦点。
质疑三：是否个人阅读？
有人说，手机小说的最大好处是随时随地可以阅读。它迎合了现代人的生活方式和阅读需要。另一种意见认为，手机小说一次下载一篇只有70个字，看完需分几十次，且不是阅读者可以决定的。也就是说，阅读不再是个人行为，而完全受运营商操纵。那么，这些所谓的手机小说只是披着文字外壳的片断，因为缺少可回味与细品的东西，因此它的文学价值遭到普遍质疑。
陈熙涵
| 
