中新网11月17日电据北京晨报报道，从上午9点开始至中午12点交战，休息之后，下午2点交战到6点半，整个庭审用了将近8个小时，但是因为原告依旧有话要说而被告的举证还没有完结，所以“明天继续开庭”。
“非常精彩”、“一场混战”、“没那么激烈”。这是昨天丽江法院开庭审理宣科状告《艺术评论》名誉侵权案第一天结束后，记者从被告方《艺术评论》主编田青、《纳西古
乐是什么东西》作者吴学源以及当地一新闻工作者处听到的第一印象。
据当地记者介绍，该案引来了全国各地上百家媒体的关注，法庭内130个座位之外还临时添加了20个座椅，有很多当地人旁听。到了下午剩下的全部是记者。法庭上的第一个焦点是“纳西古乐是什么东西？”这个提法是否有污蔑性。第二个焦点是“批评纳西古乐”是否是“对纳西族的不尊重”。原告认为吴学源的稿子已经达到了对纳西族人民的伤害。
据介绍，昨天的法庭相对平静，尽管宣科的律师马军名气相当大，但是从现场的表现看，还是不如吴学源的律师给法庭和观众的印象深刻，“他的答辩非常精彩、非常有分量。”他还介绍说，整个举证阶段都一直伴随着相互的质证，“你来我往，呈拉锯战态势。我觉得被告方准备缜密、有理有据，而原告方则显得相对仓促。”“举证时的一个意外是，宣科在举证时用纳西族语言解释“东西”一词，说在纳西话中“东西”就是男性生殖器的意思，因此该文章有侮辱纳西族的意思，希望以此引起法庭和在场观众的共鸣，但是引起了全场观众的哄堂大笑，法庭也认为宣科的解释有故意引导歧义的意图而不予采信。
宣科最为失败的举证，坚持要求三位纳西古乐会的老人现场演奏。宣科为了证明吴学源文章中说古乐会的老人不会洞经音乐，对这些老人构成了人身攻击。但吴学源表示他的文章所说的是他们只会洞经音乐，不会另外一种地方音乐“白沙细乐”，而现场三位老人所演唱的恰恰就是洞经音乐，吴学源特意询问三位老人是否会演奏白沙细乐，结果第一位完全不懂，第二位略有所知但不会，第三位只会一首，吴学源在肯定了他的师承关系之后，也证明了自己的文章的正确性。田青告诉记者，“三位证人当庭演奏，恰恰证明了吴学源的正确和宣科的错误。”
吴学源在接受记者采访的时候表示，“宣科和他的律师不顾音乐常识和基本概念，采取胡搅蛮缠的战术，我方举证的任何专家学者的研究成果和学说，都一概被认为是一家之言，可以置之不顾。这简直就是秀才遇见兵，有理说不清啊！田青预计在今天的辩论时还会有激烈的混战。昨天，记者一直试图与宣科联系，但他的手机一直处于关机状。（记者李澄）
【
| 
