2003年3月，魏罡和小云在上自修课时的亲吻举止被学校监控摄影镜头摄下，并在校内播放。之后，魏罡和小云以侵权为由将母校上海复兴中学告上法院。昨（17）日，上海市第二中级人民法院对该案做出终审判决，原告魏罡不仅被驳回上诉，还将承担全部的上诉费用。虽然官司输了，但据发行该书的北京共和联动文化公司负责人透露，当事人魏罡根据这件事创作的小说《我们从不是花朵》目前销量良好，而在国内的几个知名网站上，该书的点击率也排在前几名。
输官司终审还是败诉
2004年8月23日，上海市虹口区人民法院做出一审判决，原告魏罡、小云要求的赔礼道歉、索赔5000元等诉讼请求被全部驳回，两人当庭表示上诉。在昨日进行的终审判决中，魏罡再一次输掉了官司。他在接受记者采访时坦言，这个判决结果在意料之中，他们目前正在考虑申诉。不过，他又表示，“我太累了，应该好好休息一阵。我们是不服从这个判决的，但绕了这么大一个圈子，我们也不后悔，因为我们尽力了。”
接到终审判决书，魏罡表示再打官司也是再投精力和金钱，“我无法否认我们对官司彻底失望了，我太累了应该好好休息一阵，我还要补以前的课。”魏罡称，事情闹得这么久，很多话和真相都在他的新书《我们从不是花朵》里写得很清楚，“也许这就是官司最大的收获，至少记录了我们青年人的一个奋争过程。”
赢《我》销量一路飙升
虽然输掉了官司，但记者却了解到魏罡根据这件事写的《我们从不是花朵》目前销量不错，在某知名网站上读书版的阅读点击率甚至高居第二位，仅排在韩国小作者可爱淘的《狼的诱惑》之后，网友的评论更是多达31页。据该书发行方宣传负责人胡先生讲，“这本书以官司为线索，表现的是整个中学教育的问题。现在关注教育问题的人很多，因此这本书畅销在情理之中。”据悉，《我》书首印1万册，现在已经加印了5次共5万册之多。
目前在上海某大学广告专业学习的魏罡在谈到为什么要写这本书时表示：“我们最开始也没有想到过要以官司为蓝本写书，也不希望被当作‘热点’去炒，这样太虚伪。可是媒体的平台有限，不能把我们想说的话全部说出来，而出版人张小波在今年三月两次专程到上海找到我们，保证可以把我们想说的话全部说出来。有了这个条件，我同意出书。这本书反映的不仅是高中的事，还包括了大学的经历。”
《我》书目前销势良好，但魏罡称，“出这本书的时候，我还真没有想到有这么好的销量，倒是在网上看到了很多热心朋友的留言。销量多是个好事，证明有很多人关注我们。我倒不是很关心书是否赚钱，当然赚了钱更好。如果让我选择，我情愿选择打赢官司，书赚多少倒无所谓。”
早报记者田野
事件回放
2002年3月某日晚自修，魏罡和小云在有20多名学生上自修课的情况，在教室后排发生的亲吻亲昵举止被学校监控摄影镜头摄下。
2003年4月7日，上海复兴中学以《校园不文明现象》为题，集中播放摄录的包括以上行为片段在内的校园不文明现象。
2003年8月，魏罡和小云正式向上海市虹口区法院起诉，要求认定上海复兴中学擅自录像、公开播放的行为侵犯了原告隐私权、名誉权、人格权，平时的录像监视行为侵犯人格权，要求在上海《青年报》公开道歉，并在校园布告栏公开张贴书面道歉声明7天以上，赔偿精神损失5000元等。
2004年1月19日，上海市虹口区法院开庭审理了这起全国第一起以隐私受到侵害而起诉母校案。
| 